我优求知网世界经济格局论文篇（1）
极与极间关系的这种变化是十分深刻的。在经济全球化的条件下，各大国都把发展经济作为基本战略，参与综合国力的世界性竞争，由干相互依存日益深化，它们的发展，只能依赖于利益协调，不能靠长久地损害别国的利益求得自身的发展。此外，在经济全球化背景下，国际社会特别是大国都面临着大规模金融风暴、全球环境破坏、大量经济移民跨国流动。跨国经济犯罪、国际债务、对跨国公司进行有效监管与约束等全球问题，没有一个大国甚至超级大国能够***解决这些问题，唯一的出路是全球范围内的广泛合作，其中主要大国问的合作更是至关重要的，全球形势会迫使它们自觉或不自觉地共同致力于建立某种国际协调与控制机制，这使美国难以有效地推行其单极独霸的战略，换言之，在越来越离不开相互依存的世界里，全球价值分配中***治范围的扩大，以及大国间相互连接、协调与合作的强化过程，已经日益明显。这也增大了美国寻求同其他大国合作的客观推动力。经济全球化需要 世界格局多极化来为它扫清前进道路上的障碍。 （二） 经济全球化以其不可阻挡之势向刀世纪挺进，自然引起深刻的思考，人们越来越清晰地感受到它所带来的双重效应，即除了具有促进世界格局多极化的作用之外，还可能被超级大国用来建立单极格局或单极主导下的多极格局。
世界经济格局论文篇（2）
［中***分类号］ F114 ［文献标识码］ B ［文章编号］ 1002-2880(2011)04-0036-02
一、当前世界经济格局中的新兴经济体
所谓世界经济格局是指在一定的经济力量对比及其相互关系基础上，形成的一种相对稳定的国际经济结构或框架。二战以来，世界经济格局经历了两次大的变化：第一次是战后初期至20世纪90年代初，世界经济格局的基本特征是“两极”格局，即美国和前苏联各占一极。前苏联的解体，使“两极”格局彻底崩溃。第二次，即当前世界经济格局是“一超多强”，即一个超级大国——美国和多个世界经济大国（包括俄罗斯、中国、英国、法国、德国和日本等）并存的格局。从本质上讲，在当前世界经济格局中，美国不是决策型的霸权，即以命令式或独裁式的方法对其它国家拥有绝对的指挥权，而是一种博弈型的霸权，即建立在与列强博弈，或讨价还价基础上的霸权。始于2007年的全球金融危机，使美国经济遭到了有史以来巨大冲击，世界经济格局中的各种力量对比，开始发生此消彼长的变化，但是，这次危机并没有令当前世界经济格局发生根本性的改变。
近年来，美、日、欧经济依然是当前世界经济发展的重要引擎，这一点不容否认。但新兴经济体对当前世界经济发展的贡献率不断攀升，成为当前世界经济发展的主要推动力。研究数据显示，新兴市场国内生产总值(GDP)已占全球的50%，贸易量占40%，外汇储备占70%。有关研究世界经济的专家指出：随着金融危机爆发，西方发达经济体纷纷进入衰退期，世界经济重心将持续向新兴经济体转移。
关于新兴经济体，目前还没有一个准确的定义。只是笼统地将新兴经济体分成前后两个梯队：中国、巴西、印度和俄罗斯，也称“金砖四国”，为第一梯队；墨西哥、韩国、南非、波兰、土耳其、埃及等“新钻”国家，为第二梯队。
新兴经济体的构成以发展中国家为主体，近年来这些国家的经济在世界经济舞台上都保持了高速稳定的发展，为国际社会所关注和认可。在经济上，与发达经济体的差距逐步缩小，作为世界经济中一股强大的力量，正推动世界经济格局发生着极为广泛和深刻的变化。主要表现为：
一是经济总量增大。经过10年左右的快速发展，目前新兴经济体在全球GDP中的比重已达43.7%（按购买力平价计算），预计到2013年该数字将上升为50.2%。截至2010年底，新兴经济体九国GDP总量占全球比重已从2000年的11%升至16%以上，与西方七国同期从77%降到56%以下相比，扩展与萎缩对比鲜明。
二是经济拉动力增强。世界经济增幅的约80%以上来自新兴经济体，全球石油金属消费增幅的90%和粮食消费增幅的80%都依赖于新兴经济体和发展中国家的拉动，两者对世界经济发展的贡献率高达75%，“金砖四国”更是贡献了约50%的世界经济增幅。
三是国际竞争力提高。连续近10年的世界经济论坛年度国际竞争力排名显示：中国、俄罗斯、印度和印尼等国的位次每年都在前移。在西欧并购案中，新兴经济体并购次数和金额均呈逐年增长态势。新兴经济体实体工业的竞争力也在不断提升。
2010年10月国际货币基金组织发表的《世界经济展望》报告预测：中国经济中期增长取决于是否能够对增长驱动力进行再平衡，即更多的增长应来自国内，而不是依靠外部需求。报告预计2011年，亚洲新兴经济体经济将增长9.2%和7.9%。印度经济2011年将增长8.4%。巴西2011年经济增速预计为4.1%。东欧新兴经济体2011年预计将增长3.1%。俄罗斯经济2011年将增长4.3%。
二、新兴经济体对当前世界经济格局的影响
（一）新兴经济体对地区经济格局的影响
有相当数量的新兴经济体成员互为邻国，在亚洲、美洲的一些地区，新兴经济体呈现块状分布，彼此的经济贸易往来频繁而紧密，互补性强。
一是地区经济一体化深入发展。在东南亚和南美地区，以新兴经济体为主力的区域合作蓬勃发展，地区经济一体化得到了实质性推进。1967年由马来西亚、泰国、新加坡、印尼和菲律宾五国创建的东南亚国家联盟，目前成员国数量已扩大一倍，成为东南亚地区最重要的经济力量。在南美洲，2004年诞生的南美国家共同体，以巴西、阿根廷和智利为紧密层的地区经济一体化平台——南美洲国家联盟成长速度很快，有蔓延之势。
二是地区经济环境和平稳定。新兴经济体的高速发展，亟需和平稳定的环境，协同维护周边和区域内安全秩序成为新兴经济体发展的积极因素。在亚欧大陆，由中、俄、乌兹别克斯坦等国成立的上海合作组织，长期致力于打击恐怖主义、***主义和极端主义，进行反恐合作。在南美洲，殖民统治的烙印和大国纷争，给该地区留下了***见不和、领土纷争和战乱频发等“旧伤”，影响当地经济发展。有鉴于此，在巴西等国的倡议下，成立了南美洲国家防务理事会，由巴西、阿根廷、智利、秘鲁、委内瑞拉和哥伦比亚等国组成，对避免新冲突的发生和塑造稳定的地区经济发展环境意义深远。
（二）新兴经济体对当前世界经济格局的影响
一是挑战了西方发达国家在世界经济格局中的主导地位。一方面，受新兴经济体的冲击，西方发达国家在世界经济中所占的比重明显减小，由绝对优势向相对优势转变。另一方面，新兴经济体的发展模式日益得到首肯，西方发达国家的发展模式遭到质疑，使得其长期作为自由贸易和全球化进程倡导者、推动者的形象受损。一直以来雄踞世界经济格局中占主导地位的西方发达国家受到了来自新兴经济体的顽强挑战。
二是推动了西方发达国家主导的世界经济运行机制变革。众多新兴大国参与20国集团峰会，因而备受瞩目，“金砖四国”财长就应对世界经济危机和推动国际金融体系改革，联合发表一揽子方案，展现了新兴经济体推动西方发达国家主导的世界经济运行机制变革的强烈愿望，会议作出的国际货币基金组织增发特别提款权的决定，被认为是认同了新兴经济体的关切。实际上，近年来新兴经济体在世界经济运行机制中的地位和作用都在上升。
三、中国在当前世界经济格局当中的定位
改革开放以来，作为新兴经济体之一的中国经济快速发展，成为世界各国关注的焦点，类似“中国模式论”、“中美共治论”、“中国”等各种各样的言论脱颖而出，不绝于耳，“捧杀性”言论和“指责性”言论尽管表现形式不同，但大多都是带着有色眼镜看待中国经济的快速发展。
在当前世界经济格局当中，中国的定位，首先应当清醒地认识到与主要发达国家在综合竞争力、经济增长质量、科技创新、人民生活水平等方面的差距。
一是理智地处理好与大国间的相互关系。今后中国的发展将会越来越多地受到来自外部世界的“软硬约束”。“硬约束”是指逼迫人民币升值、提高关税、限制某些产品的进出口等限制中国经济发展的措施。“软约束”是指炮制“中国制造威胁”、“人权”等问题牵制中国，通常以媒体为先导，捏造一些貌似合理的理由，甚至以局部民意为名，达到分散中国发展经济的注意力、增加中国经济运行成本的目的。对此，必须有清醒的认识，不畏浮云遮望眼，要一心一意谋求发展，入木三分地认清本质。
面对来自外部世界的“软硬约束”，要理智地处理好与中美、中欧、中日和中俄等大国间的关系，核心是中美关系。中美关系由于***治制度和国家利益的差异，要建立全方位的互信至少在短期内是奢望的，但不能建立互信不等于不能建立互惠，利益的双赢也可以促使两国加强合作，谋求各取所需的经济利益。中美两国在经济上高度依赖，即中国需要美国的市场，美国也需要中国的产品和资金，互为贸易伙伴，这为两国建立长期的互惠关系提供了良好的基础。
二是实现社会经济的包容性增长。改革开放以来，尽管中国经济获得了高速发展，成就巨大，但是经济不可持续性的矛盾也日益突出，经济发展环境不够宽松，贫富差距已超越社会大多数人可接受的限度，且这种趋势并没有得到有效遏制，社会各种矛盾更加突出。在这种情况下，只有实现社会经济的包容性增长，让改革成果得到广大人民即全社会公平合理的分享，保障和改善民生，不断增进人民的福祉，让社会成员过上有尊严的生活，才能真正实现经济发展方式的根本转变和社会经济的可持续发展。因此，要在一定程度上，允许和宽容非主流的发展模式，以平和的心态看待，抓主流，看基本，放眼大方向。
三是坚定不移地推进全方位的改革。我国社会经济发展中存在的不科学、不协调、不平衡和不可持续问题，虽然有许多客观原因，但主要的症结在于缺乏配套改革，摸着石头过河，体制改革不到位、深层次问题没有有效涉及，缺乏预见性，而***治体制、文化体制和社会领域的改革还严重滞后。
中国改革中出现的问题，是前进中的问题，解铃还须系铃人，只有通过改革来解决。不打破改革的障碍机制，只会使改革半途而废。在当前，要特别注意推进全方位的改革。在经济领域，要深化国有企业和垄断行业的改革，构建适应市场经济体制的合格市场主体。深化生产要素的市场配置机制改革，增强各类市场主体平等参与市场竞争的权力和能力，包括自负盈亏的约束力。通过深化行***、财税、金融、资源和价格等领域的改革，注意机会公平、过程公平、结果公平、经济公平和社会公平的有机统一，真正使全社会各阶层公平享有经济发展的机会和改革的成果，把全社会的贫富差距控制在广大人民群众可接受的限度内，使差距成为市场主体自我发展的动力，通过诚实劳动和合法经营，能够得到弥合。此外，还要进行***治、文化和社会等领域的改革。只有坚定不移地推进全方位的改革，紧紧抓住当前世界经济格局大调整的良好契机，不断***思想，加快经济结构的战略性调整，才能跨越“中等收入陷阱”。
王炳春:新兴经济体对世界经济格局的影响及中国的定位［参考文献］
［1］［美］温迪·道伯森．亚洲新势力——2030:世界经济重心转移［M］．中国金融出版社，2010．
世界经济格局论文篇（3）
本文即是在假定当今世界格局呈现多极化趋势的前提下，评析中国学者对欧盟在世界格局中位置的论述，然后以笔者所主张的要素对欧盟在世界格局中的位置加以评估，最后提出对欧盟性质的认识和对有关问题的看法。
一、中国学者对欧盟在世界格局中位置的评价
近些年来，在中国-欧盟高等教育合作项目[4]的推动下，学界对欧洲联盟的研究不断加强。就对欧盟进行的国际关系研究而言，中国学者关注的是欧盟对外***策及其国际影响、美欧关系、中欧关系、欧元的国际意义等，在对外关系研究方面的重点还是经贸领域。坦率地说，中国学者既有研究成果没有对欧盟的国际行为体身份及其在世界舞台上的位置进行研究性的、量化的定位。这可能与欧盟迄今为止还主要是一个经济一体化组织有很大关系。尽管如此，学界对欧盟的国际影响还是寄予了相当高的评价，认为欧盟是世界上最大、一体化程度最高的区域性组织，是"在欧洲和世界发挥重要作用的国际力量"[5]，"欧盟作为在国际上正趋上升的力量，其变化将是今后国际局势中极为关键的因素"[6]。笔者关注的是与此相关的一个问题：假定世界格局多极化是一种正在发展的进程和趋势的话，欧盟在其中发挥着什么样的作用呢？
对于欧盟在世界格局中的地位和作用，中国学者给出的多是定性的论断而非分析。如果加以分类的话，则会发现这些论断实际上涉及三个相互关联的问题：一是欧盟要在世界格局中发挥什么样的作用；二是欧盟在当今的世界格局中处于什么样的位置；三是一体化的欧盟将在未来的世界格局中扮演什么样的角色。
首先，关于欧盟对自身在世界格局中地位的设定，中国学者的认识基本一致，认为：欧盟成员国会在认识到靠单个国家的力量不可能应对全球化的挑战和解决发展与国际地位问题的基础上推动欧洲联合，欧盟将谋求发展成为一支对美国具有平等地位的***的超强力量，在未来的世界格局中占有一席之地；[7]换句话说，欧盟希望摆脱"经济巨人、***治矮子、***事侏儒"的形象，"努力使自己成为多极化世界中强大的一极"。[8] 在中国学者看来，欧洲一体化的发展和欧盟实力的增强是推动世界格局多极化的有力因素。
其次，就欧盟在现今世界格局中的位置来说，中国学者的看法有所差别，可分为两种。一种认为欧盟已经是重要的一极，如："在冷战后的多极格局中，西欧作为国际***治中一支不断上升的力量，在国际舞台上发挥着越来越大的作用"，"是世界多极化格局中强大的一极"，"不论是经济还是***治方面，欧盟都已是确定的强大的一极，以一极的身份和地位对世界事务实施着影响"[9]；"从当今世界***治格局来看，今天的欧洲联盟已成为冷战结束以后多元世界***治格局中的重要一员，欧洲联盟已成为与美国、俄罗斯、中国、日本同样重要的国际力量"[10]。另一种观点认为欧盟的国际影响主要局限在经济领域，现今还称不上一极。由于"本质上是一个经济联盟"，"欧盟在迄今为止的重大国际问题上的作用尚未显现，特别是欧盟企***联合起来逐步摆脱美国的控制，成为多极世界中的重要一极的计划也没能落实"[11]；"以欧盟为代表的西欧作为一支***的力量，从欧洲的一极上升为欧洲最强的一极，再进一步发展为世界的一极不可能一蹴而就，还有很长的路要走"。[12]
最后，对于欧盟在未来世界格局中的角色，中国学者也是在确证世界格局多极化趋势继续发展的前提下作出论断的，基本观点极为相似，认为："在国际关系中，欧盟终将作为重要的一极出现在今后的多极世界中"[13]；"随着欧洲一体化继续向前发展，欧盟在世界事务中的作用将显得更加突出，并将成为多极世界中强大的一极"[14]。
在对现今的世界格局或者构成多极化趋势的力量中心进行具体分析时，中国学者大都把欧盟作为多极化中一支不可或缺的力量。例如，沈骥如认为"当今世界正在形成五个极，即美国、俄罗斯、欧盟、日本和中国"，"五个极的力量并不相等，只有美国是一个完整的极"[15]；郗润昌则认为"世界已经出现了一个由美欧日俄中五大力量即五极支撑的新格局雏型"[16]；而在陈德民看来，当今世界多极化是既定趋势，表现在"一超多强"即"一个超级大国美国，多个力量中心，如美国、日本、中国、欧盟、俄罗斯和发展中国家"。[17]
中国学者把欧盟看作推动多极化的重要力量，根据的是欧洲一体化的成就、欧盟的综合实力及其日渐增强的***性。欧元启动，欧洲经济与货币联盟建成，作为***治一体化核心内容的共同外交与安全***策和共同防务***策建设也不断取得进展(科索沃战争大大推动了欧洲防务一体化的步伐)，被认为展示了欧盟要"控制欧洲安全事务的主动权"并"成为国际***治中与美国平起平坐的一极的坚定决心"。[18] 在分析欧盟的综合实力时，一些学者更喜欢引用欧盟经济数据来支持自己的论断，如把欧盟内的生产总值近些年来超过了美国，而且欧盟发展成为世界最大的贸易集团，超过了美国和日本在世界贸易中的比重等等看作欧盟成为一极的资本。他们对国际舞台上欧盟在***治、***事等领域的表现乏力没有给予应有的注意。不过，也有学者比较客观地指出了欧盟在国际上主要发挥着经济作用，"在欧盟共同外交与安全***策形成并实际运作以前，欧盟在国际事务中的作用将十分有限"。[19] 此外，一些学者还把欧盟对美国的离心倾向和***性以及欧美之间的摩擦看作欧盟谋取一极地位的表现[20]，有的甚至希望欧盟成为"制衡美国霸权行动的有效力量"。[21]
二、对欧盟在世界格局中位置的评估
一般地，我们把世界上大的力量中心作为格局中的"极"，这样的认识依据的其实是它们的综合实力。但世界格局要真正形成，还必须由这些力量中心相互联系、相互作用而最后定型。冷战期间的两极格局即是在美国和苏联一系列战略***策互动的基础上确定下来的，当然其核心的决定因素是两国和分别以两国为首的两大阵营的实力对比。假定现在存在着多极化趋势，那么多极格局最终也需在有关力量中心互动并建立起较为稳定和相对平衡的关系结构的基础上形成。
评估"极"的要素设定
在笔者看来，判断一个力量中心能否构成世界格局中的一"极"，需要对有关的各种物质和非物质要素进行综合的考量。具体来说，一个力量中心要成为"极"，至少应具备以下要素：
1. 强大的综合实力。这是与其他力量中心形成一种结构状态的决定性条件。实力是基础，一个小国虽可凭出色的外交纵横捭阖，但若没有足够大的综合实力，是不可能对世界格局产生影响的。恐怕没有人会把韩国、新加坡甚至加拿大作为世界格局中的"极"。
2. 成为一"极"的意志和与之相应的对外战略。这是成为一"极"的必要条件。一个力量中心以实力为基础对自身在世界上地位的定位决定了其对外战略和对外***策，其意志和***策的执行将引起世界上其他力量中心的互动反应。二战结束后，如果美国奉行孤立主义而不是对抗苏联、谋求建立和维护其霸权地位，两极格局不可能很快定型。就中国来说，冷战后期能充当大三角中的一角，仅凭当时的国力是远远不够的，应该说与中国的对外战略和美苏当时的相应战略互动有很大关系。虽然中国现在仍是一个地区性大国[22]，但由于中国具有强烈的成为大国的愿望并有相应的战略措施，中国能够在世界格局的型塑过程中发挥较大的作用。
3. 较强的外交力和广泛的国际影响力。在世界舞台上发挥广泛的影响也是成为一"极"的必要条件。由于美国是世界上惟一的被称为"全能冠***"的超级大国，在国际上发挥着强大的影响力，没有人会怀疑美国作为一"极"的地位。正因如此，有学者认为"当今世界除美国外，尚无真正称得上一极的其他战略力量"。[23] 澳大利亚也是一个大国，但其国际影响力较为局限，所以中国学者很少有人把它看作一"极"。
4. 外部世界对其地位的普遍认同。这也是成为一"极"不可缺少的条件。一国在世界上的地位得不到其他国家的接受和认同，它也很难成为有影响的一"极"。构成世界格局的大的力量中心都是在国际关系互动中逐渐为有关国家接受的。中国之所以能在全球范围发挥较大的影响，除了自身的实力和***策因素之外，一个重要的原因是中国的大国地位得到了广大发展中国家和法、俄等国的认可。外部世界对中国国际地位的认可反过来又加强了中国的判断和***策。
倘若以上述要素来判断当今世界的力量对比，我们会发现美国是综合国力最强大、谋求建立单极世界企***和战略明确、国际影响力最广泛、既有国际地位得到无可置疑认同而且任何其他力量都无力根本地对之挑战的力量(虽然世界上很多事务美国无法单独主宰)，的确是最强大的一"极"。俄、日、中、欧等与美国相形逊色。
对欧盟作为"极"的条件的评估
下面，我们以上述四个要素为指标，来对欧盟在世界格局中成为一"极"的条件加以衡量。需要说明的是，由于很多内容无法量化，笔者这里的分析也主要是定性的分析。
首先来看欧盟的综合实力。若单单从欧盟15国整体经济、***事、科技教育、资源来看，地理面积323.5万平方公里、人口3.7亿、建立了经济与货币联盟、GDP 88100亿美元(1997年，同年美国GDP为75230亿美元)、有两个核大国(英国和法国，两国同时也是联合国安理会常任理事国)、科技教育发达的欧盟无疑是世界上最强大的一支力量。[24] 不过，由于欧盟不是像国家那样的体制，其内部整合程度还不是太高，理论上讲其实力很大，但在实际运行上则受到体制、成员国内部利益矛盾和***策差异的限制，所以在对欧盟在世界格局中的位置进行评估时，应对其简单相加的而非整合起来的实力大打折扣。我们很多学者正是把欧盟表面上的强大实力看作其可实际运用的力量，以此判断欧盟的国际地位，作出过高的估计也就在所难免。
其次分析欧盟的国际定位和对外战略。作为一个区域一体化组织，欧盟也是国际舞台上一个独特的行为体。中国一些学者想当然地认为欧盟对自身的国际定位是在国际舞台上充当世界格局一极的角色，发挥与其实力相当的国际作用。笔者认为，欧盟的确在世界经济格局中发挥着举足轻重的作用，也确实希望在国际***治领域发挥应有的作用。但欧盟现在对自身的定位主要还是寻求在国际舞台上以一个声音说话，而不是充当一极。在欧盟条约、领导人的讲话和***文件中，我们看不到欧盟对充当多极中一极的企望，而只是要通过共同外交与安全***策"在国际舞台上显示欧洲联盟身份"[25]，其***策重点是推动内部的***治一体化。当然，基于欧盟雄厚的经济科技实力，在***治一体化取得巨大进展尤其是能够真正施行共同外交与安全***策、共同防务得以建成的条件下，欧盟应会对自身的国际作用提出更高的要求，追求世界格局一极的位置也是应然的。但就现在来说，欧盟还没有把自身定位于世界格局中的一极，倒是法国赞同世界格局多极化并积极推动这一发展趋势。而且，由于欧盟不具备国家那样的地位和意志，15个成员国利益和***策主张各异，欧盟很难整合出一套统一的对外战略和***策措施。[26] 需要指出的是，欧盟是西方发达国家组成的联盟，而且与美国有着传统的伙伴关系，同在西方阵营且有一系列的机制(八国***会议、北约等)将它们绑在一起，很难设想欧盟会与美国完全对抗。欧盟最多希望成为美国在跨大西洋伙伴关系框架下的平等竞争者。
再次考量欧盟的外交力和国际影响力。欧盟虽然建立了共同外交与安全***策的***策框架和一系列措施，但其施行仍很乏力，无甚大作为。在海湾战争中，欧共体成员国对外表现出来的是各异的立场和***策。对于波黑冲突，欧盟虽寄予充分关注，希******地加以处理，然而由于在国家利益上的分歧，欧盟成员国根本没有形成共同的外交与安全***策，反而***策各异，无法共同行动。其后欧盟共同外交与安全***策虽经由阿约有所发展，但1999年的科索沃战争再次考验了共同外交与安全***策，实践证明欧盟尚无能力推行统一的对外***策。这些事例都表明了欧盟现有***策措施的根本缺陷和外交力的匮乏。这种情况在被认为充当一极角色的其他力量中心中是根本不存在的。当然，就国际影响力来看，欧盟在经济、金融、科技、文化、环境保护等领域发挥着较强的影响，欧元的启动大大提高了欧盟的地位，在这些领域，欧盟的影响要比俄罗斯和中国强很多。欧盟还通过《洛美协定》[27]与发展中国家建立了密切的联系，这是其他国家和组织无可比拟的。但在***治、安全、外交等领域，欧盟至今还难以有大的作为，其影响力有限。实际上，决定一国能否成为一极的一个重要因素就是其在"高***治"领域的影响力，俄罗斯的地位充分证明了这一点(俄罗斯继承了前苏联的衣钵，其经济近10年虽严重滑坡，但在全球战略力量对比中的地位依然重要)，而这些领域正是欧盟现有能力所不及的。
最后考察外部世界对欧盟国际地位的认同程度。作为世界上一体化程度最高、成就最卓著的区域性组织，欧盟一直被世界其他地区视作一体化运动的范例。而且欧盟作为成员国的代表，其地位和作用日益得到其他国家、地区和国际组织的认可。欧盟与世界上大多数第三方国家建立了外交关系并向这些国家派驻了使团。在许多重要的国际组织如联合国、世界贸易组织中，欧盟都具有重要的法人资格。但就现今来说，由于欧盟尚没有形成真正的共同外交与安全***策，其他国家和组织之所以与欧盟打交道看重的是其经济实力和特殊地位而不是其作为一个***治实体的地位。[28] 也就是说，由于自身的内在缺陷，欧盟的国际地位还没有为国际社会充分接受。值得注意的是，虽然中国学者非常强调欧盟在世界格局中的作用，但在中国对西欧的外交实践中，却更重视与德国、法国、英国等欧盟成员国的双边关系而不是与欧盟本身的关系。从这个侧面也可看出欧盟的地位还没有为中国所认同。
综上所述，欧盟在现今的世界格局中还称不上一个完整的极，甚至不如日本的作用突出。日本虽然也主要是一个经济大国，但其作为国家一直在谋求成为***治大国，其在国际定位、外交力、影响力以及国际上的接受程度等方面都比欧盟强。把欧盟看作是世界格局多极化中的核心力量之一是有欠全面分析的。但也不可否认，欧盟作为区域化力量的突出代表，其发展有助于多极化趋势。当然，我们讨论世界格局多极化并不是说几大力量中心的实力是完全均衡的。如果我们要对世界格局中的几大力量中心进行排位的话，笔者会把欧盟看作是中国学者所接受的五大力量中心中最为蹩脚、行动能力最差的一"极"。
在此，我们有必要对未来欧盟在世界格局中的位置做一粗略的展望。未来，随着欧洲一体化的继续深化和扩大，尤其是***治一体化的推进，欧盟的超国家性将加大，欧盟的综合实力和行动能力将会不断加强，欧盟也将取得对美较大的***自主性，欧盟在世界格局中发挥比较大的、相当于世界格局中重要一极的作用是可能的。
三、对欧盟性质的认识
在考量欧盟在世界格局中的位置的时候，不可避免要涉及到欧盟的性质问题，这就要求我们对欧盟的独特性有充分的把握。对于欧盟的性质，欧盟***一直没有明确的表态。
对于欧盟在国际关系中具有国际行为体身份这一论断，中国学者应是接受的。当我们把欧盟作为世界格局中的一极来分析的时候，实际上已经把欧盟看作了一个国际行为体。传统上我们只把国家看作国际关系中的行为体，二战以后学界基本认可非国家行为体如国际组织、跨国公司、***原教旨主义组织等在国际社会中发挥着日趋重要的作用。欧盟是由15个成员国组成的***府间区域组织，可称为"国家联合体"而不是国家。不过，欧盟又不同于一般的国际组织如联合国、亚太经合组织(APEC)等。
对于邦联这样的松散的国家间的联合，欧盟早已超越了这一层次。在成员国自愿让渡部分(如对外关税的制定、贸易***策、缔约权等)并形成集体行使这些权力的独特机制的基础上，欧盟得以建立并已建构了一些具有超国家性的***于成员国的立法、行***、司法机构(如理事会、欧洲议会、欧盟委员会、欧洲法院)，行使原由成员国行使的部分国家职能(具有一些超国家权力)，并形成了一套有很大效力的欧洲联盟法，具有了联邦国家的雏形。不过，欧盟的职能范围和行使方式与国家还有很大差距，还算不上一个真正的"欧洲联邦"。
对于欧盟的性质，学界从研究欧洲一体化历史进程出发进行了诸多讨论，但并无统一的明确表述。中国学者戴炳然称欧盟为"一种独特的国际体制"并具体论证说欧盟"具有鲜明的超国家特征"，是"介于联邦和邦联之间的一种体制"，"多元复合的体制"[29]，也有人认为"欧盟在相当长的时期内将仍然是一种介于联邦制联盟和邦联制联盟的混合制结构，或者说仍然是一个具有一定联邦性质的联盟"[30]。这样的表述应该说较好地反映了欧盟的现实性质，但又未免过于罗嗦，定位也不明确。在现有的语汇中，还的确很难找到一个准确的词来定位欧盟的性质。笔者曾主张把欧盟视作一个具有很强超国家性的独特***府间区域合作组织，仔细思考这一表述仍然太长，而且对欧盟体制的发展取向没有涵括。
西方学者也认为要准确描述欧盟的性质特点有些困难，不过他们还是进行了理论上的尝试。纽金特认为欧盟作为一种***治体系在很多重要的方面"称不上一个国家，但又比***府间组织程度高得多"。[31] 在拉吉看来，欧盟是一种"多维***体"("multiperspectival polity")，是"第一个真正的后现代国际性***治体制"("the first truly postmodern international political form")。[32] 卡波拉索则称欧盟为一种"后现代***体"("post-modern polity")。[33] 应该说，把欧盟看作"后现代***体"的说法抓住了欧盟的复杂性，并能反映其多形结构(polymorphic structure)。由于在欧洲一体化进程中，***府间主义(intergovernmentalism)和超国家主义(supranationalism)两种逻辑都在发挥作用，选择其中的任何一种或者试***消除它们之间的差别来描述欧盟的性质都是徒劳无功的。[34]
以笔者管见，用"后现代***治实体"(a postmodern political entity)这样一个内涵丰富的概念来定位欧盟还是比较可取的。因为它能充分反映欧盟体制的独特性，从中还可体现欧洲民族国家的不足、冷战结束带来的特殊机遇和期望以及不断全球化的经济的发展。而从国际层面上讲，作为一种后现代***治实体的欧盟已超越了一般的非国家行为体，但还不是传统的国家行为体，也许只能说是一个准国家行为体。
欧盟的上述性质，决定了它在世界格局中发挥着较为特殊的作用，也决定了其行动能力的受限性、位置的薄弱性。欧盟是世界经济格局中的重要角色，但它的***治作用还极为局限，在关键问题上共同外交与安全***策的施行还软弱无力，建设共同防务将是一个艰难的、长远的努力目标，而"防务是共同体在世界上位置的关键"。[35] 就现在来说，欧盟依然是一个"民事力量"而不是一个"超强力量"。[36] 虽然欧盟的成员国有着相当大的实力，但作为整体的欧洲联盟的实力却很有限。不过，随着"高***治"问题的重要性不断下降，而经济外交的重要性日益增强，安全的内涵渐渐扩大，欧盟将来在国际舞台上应会发挥更重要的作用。[37]
四、对有关问题的评论
在结束本文之前，笔者希望对与本文论题有关几个问题给出简短的评论。
一是中国学者判断欧盟在世界格局中的位置的取向。在笔者看来，中国学者的研究虽可为***府的决策提供一定的依据，反过来***的***策立场也在很大程度上影响甚至决定了有关的研究。中国在对外战略上把欧盟视作一极，这一立场影响了学者对欧盟国际地位的判断。中国学者对欧盟的国际作用估计偏高并把欧盟作为世界格局多极化中的一支重要力量，实际上暗含着他们对欧盟未来角色的期望：欧盟的强大有助于多极格局的形成，欧盟将对美国产生制衡作用，这样形成的世界格局对中国有利。
假定欧盟成为未来多极格局中的一极，它与美国会相互制衡吗？欧盟能成为反霸的力量吗？的确，冷战结束后欧盟与美国之间经常出现矛盾和磨擦，欧盟还希望建立自己的防务体系，但这改变不了它们之间的集团或同盟关系，北约的框架将继续主导欧美关系。最根本地，它们的文化价值观是同质性的，而且都是市场民主国家，这就决定了欧盟未来虽会具有更强的***性，但欧盟和美国不可能闹翻，它们不会成为相互排斥的对手。对于西方国家之间的矛盾，我们不能盲目夸大。实际上，西方发达国家形成了一个广泛意义上的共同体。这就决定了即使将来形成多极世界，也不是一个西方发达国家各相制衡的结构，西方国家仍将是一个整体。美国国家战略研究所所长汉斯·宾尼恩迪克在分析现今国际体系时认为，虽然冷战结束以来国际体系呈现多极状态，但国际体系最终可能会走向危险的两极，即西方对非西方的格局，中国和俄罗斯有可能会与所谓的"无赖国家"加强合作对抗西方。[38]
二是中国对欧盟的战略选择。在对待欧盟方面，中国的对外***策让人困惑。一方面，中国强调多极化，在对外战略上把欧盟作为一极并强调其重要作用，另一方面，在实际***策中，中国没有把作为整体的欧盟放到比较重要的地位来对待，甚至对欧盟的重视还比不上对单个成员国的重视。这与学者对欧盟国际地位的普遍高估形成反差。对此问题可能的解释是，中国从自身利益和多极化战略出发在多极化问题上把欧盟看作一极，但实践中欧盟整合力的欠缺、行为能力的局限性又使我国采取了现实主义的***策，重视与欧盟的经济关系，重视对欧盟成员国中大国的传统关系，而不看重与欧盟的关系。这样的***策虽然可行，但却难以充分维护中国的利益。
欧盟在中国实际对外战略中的地位较低。笔者认为，中国除了要在多极化问题上看重欧盟之外，还需要从全球战略的高度重视欧盟，形成明确系统的对欧战略，提高欧盟在中国对外战略中的地位。这不是抬高欧盟的地位，而是现实形势发展的需要，也是***策上的需要。随着欧洲一体化的扩大和深化，欧盟的实力将进一步增强，并在国际舞台上发挥更大的作用。虽然现在欧盟的整合力还比不上美国，但在战略上重视欧盟，有利于中欧关系的发展，如果把欧盟放到一个与美国平等的地位，将有利于我们处理与美国的关系，至少可以增加对美外交的砝码。总的来说，在战略上把欧盟放到一个比较重要的位置，是对长期趋势把握和现实***策需要综合衡量的理性选择，会有助于增进中国的整体利益。
三是中国对欧盟的研究。依笔者之见，中国国际关系学界应重视并加强对欧盟的研究。在对欧盟进行研究时，不应围着***府的定论转，而应进行深入的历史、现实分析，进行开创性的研究，并了解国外学者对有关问题的看法和研究成果，以使我们的研究更贴近客观世界。中国学者高估欧盟在世界格局中的位置，与中国的***策有一定关系，但更根本的原因在于我们对欧盟研究的滞后。在2001年7月份的"欧洲问题研究的新趋势与新视野"国际研讨会，中国欧洲问题研究的老前辈陈乐民先生批评了我国有关研究中存在的"重美轻欧"现象，提出应把欧洲问题研究当作一项学术事业来进行，从而使研究向深入、细致方向发展，进而建立中国的欧洲学。这是中国欧洲问题研究学者今后需认真记取的。
注释：
[1] 在讨论"世界格局"时，学界的话语并不统一，有的也称"世界***治格局"、"世界战略格局"、"国际格局"、"国际***治格局"。无论哪种说法，中国学者关注的都是***治格局。一般地，"世界格局"是指"国际舞台上的主要***治力量之间在一定历史时期内相互联系、相互作用而形成的一种结构状态"或说对比状态。参见宋新宁、陈岳：《国际***治学概论》，北京：中国人民大学出版社2000年版，第75页。
[2] 耿殿忠："简析世界***治秩序和***治格局"，《世界经济与***治》1991年第10期；杜攻主编：《转换中的世界格局》，北京：世界知识出版社1992年版；潘维："国际***治研究的层次与世界格局的研究"，《世界经济与***治》1992年第4期；严基河："当前世界新生格局辨"，《世界知识》1992年第6期；孟祥青："世界战略格局走向多极化"，载顾德欣主编：《***国际战略思想研究》，北京：国防大学出版社1997年版，第45-62页；程林胜：《大变动的世界格局与中国》，上海：学林出版社1999年版；卢静："浅谈20世纪国际格局的变迁"，《外交学院学报》1999年第4期；郗润昌："世界***治多极化与新格局框架"，《学习时报》2000年7月10日第2版。中国学者早在80年代中后期即就世界格局判断问题进行过诸多讨论，具体情况参见刘海***："我国关于多极(化)格局的两次争鸣"，《国际观察》2000年第2期，第41-45页；中国学者在多极化问题上的分歧亦参见俞邃："认识多极化，促进多极化"，《当代世界》1999年第9期，第12-14页。
[3] 多数学者赞同"一超多强"呈现出的是世界格局多极化趋势，但也有学者认为其实质上是一个"美国单极主宰的格局"。参见潘琪昌主编：《欧洲国际关系》，北京：经济科学出版社2001年版，第121-123页。
[4] EU-China Higher Education Cooperation Programme. 这是欧盟为推动中国的欧洲问题研究、加强中欧学术和人员交流而拨资975万埃居支持的一个为期4年的项目，将于2001年10月结束。迄今为止，该项目向452位中国学者提供访问欧洲和37位欧洲教授访问中国的资助，批准了150个合作研究项目和35个课程开发项目，还召开了33次国际或全国性的学术会议和讲习班。
[5] 胡瑾："欧洲联盟在欧洲与世界上的地位"，《文史哲》1998年第2期，第34页。
[6] 蒋建清："面向21世纪的欧盟"，《当代世界》2000年第2期，第13页。
[7] 苏惠民："西欧在多极化世界中寻找自我"，《和平与发展》1999年第2期，第45-48页；伍贻康："面向21世纪的欧洲经济***治一体化的发展(二)"，《欧洲一体化研究》1999年第3期，第1-11页。
[8] 高华："区域一体化进程的新进展"，载李慎明、王逸舟主编：《2001年：全球***治与安全报告》，北京：社会科学文献出版社2001年版，第168-169页。
[9] 胡瑾："欧洲联盟在欧洲与世界上的地位"，第36-37页。
[10] 宋全成："论欧洲联盟的历史脉络与发展前景"，《文史哲》1998年第2期，第40页。
[11] 陈志强："新国际秩序构建中的欧盟"，《南开学报》2000年第2期，第55-56页。
[12] 张祖谦："欧洲三极格局的形成、现状和发展趋势"，《世界经济与***治》2000年第2期，第40页。
[13] 蒋建清："面向21世纪的欧盟"，第14页。
[14] 陈朝高编著：《欧洲一体化与世界》，北京：时事出版社1999年版，第178页。
[15] 郑园园："我们追求的世界格局--关于多极化问题的访谈"，《人民日报》1999年12月16日第7版。
[16] 郗润昌："多极化≠大国力量的均衡化--再谈多极化与新格局相关问题之我见"，《国际论坛》1999年第2期，第13页。
[17] 陈德民："多极化仍是当今世界的发展趋势"，《现代国际关系》1999年第11期，第4-9页。
[18] 陈德民："多极化仍是当今世界的发展趋势"，第7页。
[19] 陈志强："新国际秩序构建中的欧盟"，第56-57页。
[20] 郭震远："未来十年世界格局与国际形势的发展变化"，《国际展望》2000年第1期，第2-6页。
[21] 苏惠民："西欧在多极化世界中寻找自我"，第48页。
[22] 笔者认为中国现在仍然是一个亚太地区性大国，但却具有全球性影响。
[23] 潘琪昌主编：《欧洲国际关系》，第123页。
[24] 亓成章、何中顺：《时代特征与中国对外***策》，北京：经济科学出版社1998年版，第44-48页。
[25] 欧共体***出版局编、苏明忠译：《欧洲联盟条约》，北京：国际文化出版公司1999年版，第10、210页。
[26] 欧盟在经贸领域基本上施行了统一的对外***策，但在***治、安全、外交领域还未能实现统一的***策。
[27] 《洛美协定》期满后，欧盟与非加太国家和地区于2000年6月签订了为期20年的新协定——《科托努协定》。
[28] See Elfriede Regelsberger, etc. (eds.), Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP and Beyond, Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1997, pp. 1-15.
[29] 戴炳然："欧盟：一种独特的国际体制(上)"，《欧洲一体化研究》2000年第1期，第1-18页。
[30] 赵伯英：《欧洲一体化的动力、矛盾与前景》，中共中央***校1999年博士学位论文，第5页。
[31] Neill Nugent, The Government and Politics of the European Union, 4th edn., Hampshire: Macmillan, 1999, p. 497.
[32] John Ruggie, "Territoriality and beyond: problematizing modernity in international relations", International Organization, Vol. 47, No. 1, 1993, p. 172, 140.
[33] John Coporaso, "The European Union and forms of state: Westphalian, regulatory or post-modern?", Journal of Common Market Studies, Vol. 34, No. 1, 1996, p. 47.
[34] Charlotte Bretherton and John Vogler, The European Union as a Global Actor, London: Routledge, 1999, p. 37.
[35] Christopher Hill, "The Capability-expectations gap, or conceptualising Europe's international role", Journal of Common Market Studies, Vol. 31, No. 3, 1993, p. 318.
世界经济格局论文篇（4）
[中***分类号]F821 ［文献标识码］ A [文章编号]1673-0461（2011）09-0077-07
一、引 言
世界经济格局是随着世界经济的产生而逐渐形成的，世界各国在世界经济中所处的地位与作用，以及由此形成的相对稳定关系构成一定时期的世界经济格局，其核心内容是大国或国家集团之间的经济力量对比关系和支配别国经济乃至世界经济的权力配置情况，包括经济发展、国际贸易和国际金融三个方面的力量对比关系。自15世纪末16世纪初的“地理大发现”以来，世界各国经济发展，特别是以科技***为契机，几个欧美强国经济的发展主导了世界经济格局的演变。英国、美国先后确立了其在世界经济格局中的霸主地位，法国、德国、日本也在其中占有一席之地，20世纪以来随着世界经济多极化的发展趋势，越来越多的新兴市场国家、发展中国家在世界经济格局中开始发挥越来越重要的作用。
世界经济格局的变化势必会影响国际货币格局，国际货币格局是指在经济发展的一定阶段，一定时期之内，依托母国经济、***治、金融、***事等实力，通过成为主要计价货币、结算货币、储备货币等形式，基于力量对比而形成的一种稳定状态，包括货币力量对比、货币间运行机制等内容。由此可见国际货币格局是世界经济格局的主要内容之一，其调整变化必然是基于国际经济格局演变基础之上的，是国际经济格局变化的一种反映。顺应世界经济格局的演变轨迹，先后出现了英镑、美元称霸国际货币格局的局面，以及后来以美元为主导，欧元、日元、英镑和特别提款权等储备货币多元化的格局。
世界经济发展史也同样验证了这一现象，每一次世界经济格局的改变终将引起国际货币格局的相应调整，在世界经济格局中居主导地位的国家，其货币往往也会在国际货币格局中居于主导地位，而随着该国在世界经济格局中地位的变化，其货币在国际货币格局中的地位也会随之发生变化。
二、英国经济兴衰与英镑霸权起落
（一）英国的兴盛与英镑霸权确立
在国际货币格局中最早确立霸权的是英镑，英镑的地位基于英国经济的飞跃发展，以及英国在世界经济格局中的领先地位。宗教改革、圈地运动、殖民贸易（特别是奴隶贸易）和海盗活动为英国的工业***提供了劳动力、土地和资本原始积累，1733年，约翰・凯伊发明了飞梭，宣告了英国工业***的开端。这一棉纺织新技术的出现，带动了织布、冶铁、机器制造和运输工具的一系列创新，使英国建成了以纺织业、采矿冶金、机器制造和交通运输为核心的产业结构，生产力实现了巨大的飞跃，成为18世纪最强大的资本主义国家，它的领先地位一直保持到19世纪70年代，在工业、贸易和金融方面也远远超过其他资本主义国家。
英国1870年在世界工业生产中占32%，美国占23%，法国占13%（见表1）。1870年英国的采煤量占世界采煤量的51.5%，生铁产量占50%，棉花消费量占49.2%；贸易额占世界贸易总额的25%，几乎相当于法国、美国和德国贸易额的总和；商船吨位超过荷兰、法国、美国、德国和俄国商船吨位的总和；伦敦是世界金融中心；英国还是世界上最大的资本输出国和拥有殖民地最多的国家，号称“日不落帝国”[2]。与英国地位相适应的是，1870年以后，英镑逐渐成为一种国际货币，英镑等同于黄金，甚至在某些方面比黄金更好。英国的强大最终将英镑推上了国际货币格局的主导地位，最早在英国确立的金本位制扩散至世界范围，并最终确立了国际金本位制，英镑在现实生活中的作用远远胜过黄金，英镑可以得到利息，而黄金则需要运输成本，因此在国际结算中英镑充当主要角色，可以说20世纪之前的国际金本位制实际上是以伦敦为基础的英镑本位制。
（二）英国的衰落与英镑霸权消失
在英国产业***的推动下，欧美一些先进国家也先后在本国开展了产业***，特别是19世纪70年代以后，德国和美国等国家进行了新一轮的技术***，其中最重要的是电的发明和电力的应用。与此同时，炼钢法的改进、内燃机的发明以及化工技术的进步使钢铁工业、汽车工业、化学工业迅速发展起来。第二次科技***的重要结果之一是使美国和德国的经济得到了跳跃性的发展，使落后的日本和俄国在19世纪90年代后也迅速发展起来，使奥地利和意大利进入二流强国的行列，也使发展最早的英国和法国的经济受到了其他资本主义国家的挑战，世界上呈现出群雄崛起的局面。19世纪末20世纪初，世界经济中心开始从英国转向美国和德国，1870年～1913年，美、德、法、英的工业分别增长了8.1倍、4.6倍、1.9倍和1.3倍，英国在此期间的工业地位在持续下降[3]。英国的工业总产值在1870年居世界第一位，后先是被美国超过，又被德国超过，20世纪初降为世界第三位。美、德、英、法在当时世界工业中所占的比重分别为16%、15.7%、14%和6%[3]。然而英国在商品销售市场和产业竞争力的下降并不表明英国绝对落后，在世界贸易方面，英国仍然占据霸主地位。1911年英国及英属殖民地拥有的了商船吨位占世界总吨位的39.1%，大大超过德国的8.7%、美国的2.5%。1912年英国商船运送了世界贸易价额52%的货物，运送了英国本国与英帝国内各国之间贸易价额的94%的货物，运送了各国与英国之间贸易价额63%的货物以及各外国相互贸易价额的30%的货物[2]。凭借强大的贸易地位，当时的国际货币格局仍以英镑为主导，然而英镑的霸主地位随着第一次世界大战和经济危机的爆发受到削弱，并最终消失。战争改变了资本主义各国原本的力量对比，曾在战争中暂时终止的国际金本位制在战后一度得到恢复，然而恢复的金汇兑本位制在一定程度上其实是对金本位制①的削弱。金汇兑本位制一直持续到了大危机之后，大危机给资本主义各国造成巨大损失，出于保护本国经济的需要，资本主义各国相继宣布货币贬值，金本位制最终解体。而各国为应对危机开展的关税战、倾销战和货币战最终演化为集团对抗的局面，英联邦集团、美元集团、金集团、德国集团、日元集团等逐步形成。国际货币格局从英镑称霸过渡到了多个货币集团林立的局面。
三、美国经济兴衰与美元霸权调整
（一）美国的强大与美元霸权确立
二战后美国的经济霸权再次主导了国际货币格局，美元成为惟一与黄金挂钩的货币，其它国家的货币必须与美元挂钩，并有义务维持美元与黄金的官价。第二次世界大战成就了美国超级经济大国的地位，受战争的影响，英、法两国更加削弱，德日两国一败涂地，只有美国极度扩充了经济实力（如表2）。
如果说英镑霸权的确立是国际货币格局从无序到有序的过渡，那么美元霸权的确立则开创了有管理的货币时代。1944年7月，美国以联合国的名义在布雷顿森林召开了“联合国货币金融会议”，确立了以美元为中心的国际货币体系，以法律的形式规定了美元与黄金的官价② ，各国***府可用美元按官价向美国兑换黄金；其他国家***府规定各自货币的含金量，通过含金量的比例确定同美元的汇率，而各国货币对美元的汇率一般只能在法定汇率上下各1%的幅度内波动，否则各国***府有义务在外汇市场上进行干预，以维持汇率的稳定。布雷顿森林体系的确立使美元拥有了等同于黄金的特权，并成为各国货币定值的标准，树立了美元在国际货币格局中绝对优势的特殊地位，此外还成立了两个受美国利益影响的国际机构，世界银行和国际货币基金组织。
（二）美元霸权的衰落与多元化储备货币格局发展
二战后美国的霸权地位受到崛起的日本和欧洲的挑战，美国独步天下的局面被一超多强的时代所取代，布雷顿森林体系解体，牙买加体系开创了新的国际货币格局。日本通过战后的恢复与改革，1955年进入经济高速发展期，1953年～1973年日本经济的实际年平均增长率达到10%，1968年日本的国民生产总值先后超过英国、法国和德国，成为仅次于美国的资本主义世界第二大经济强国。1967年以法国和联邦德国为首组成欧洲经济共同体，成员国包括法国、联邦德国、比利时、荷兰、卢森堡、意大利、英国、丹麦、爱尔兰等，欧洲经济作为一个整体，成为一个可以与美、日并立的力量。虽然美、日、欧三方均势逐渐形成，但是美国的综合实力不容置疑，美国仍是世界上惟一的超级大国，美元在国际货币格局中仍居主导地位。布雷顿森林体系在二战后一度运行良好，对世界经济的发展起到了积极作用，然而其本身固有的缺陷最终使该体系陷入困境。随着全球贸易的增长，美元必须增加供给，这样美国的国际收支逆差必将扩大，其结果不但会使美元与黄金固定比价难以维持，还会产生美元贬值的压力，导致美元与其他货币固定比价难以长期维持，最终动摇现有货币格局的基础，虽然曾以建立“黄金总库”③ 和设立“特别提款权”④ 的方式来缓解美元国际清偿能力不足的问题，然而“特里芬两难”的缺陷最终是无法解决的，只要由单一货币充当国际储备货币，都会遇到同样的问题。巨大的贸易逆差最终使美国无法面对巨额国际收支逆差和各国中央银行要求兑换黄金的压力，1971年8月15日，尼克松宣布停止美元对外兑换黄金的义务，布雷顿森林体系解体。此后关于构建新的国际货币格局的努力一直没有间断，1976年1月，国际货币基金组织“国际货币制度临时委员会”在牙买加首都金斯敦召开会议，就汇率制度、黄金作用、扩大基金组织对发展中国家资金融通，以及增加成员国在基金组织的份额等问题达成协议。牙买加体系开创了新的国际货币格局，美元不再是惟一的国际储备货币，但仍是最主要的国际货币（见表3），德国马克、日元以及特别提款权的国际地位日益加强；以浮动汇率为主的混合汇率替代了固定汇率，国际收支调节的手段也逐渐多样化，“无体系的体系”成为当前货币格局的主要特征。
表3 ***储备中的主要货币所占份额（%）
（1973年～1997年）[4]
三、经济全球化格局下的国际货币格局发展趋势
20世纪90年代以来，世界经济格局发生着重大变化，经济全球化是这一时期世界经济格局的鲜明特点，世界绝大多数国家采用了市场经济体制，经济规则逐步趋于一致和统一，产品和生产要素的流动障碍逐渐消除。经济区域化、集团化的步伐也大大加快，其中欧盟的建立最具代表性，此外还有亚太经济组织、北美自由贸易协定、南方共同市场等等。世界经济格局的新变化，也引起了国际货币格局相应调整。欧元的启动、日元的国际化以及新兴市场国家的崛起都对美元在国际货币格局中的地位发起挑战（见***1）。
数据显示，2000年以来美元在***外汇储备中的比重份额持续下降，从2000年的71.1%下降到2010年的61.54%；与此相对，欧元在***外汇储备中的比重不断上涨，从2000年的18.3%上升到2010年的27.19%，英镑总体而言在***外汇储备中比重缓慢上升，日元比重则呈下降趋势，但二者比在***外汇储备中的比重很小。虽然2008年发端于美国的金融危机在一定程度上冲击了美元的国际地位，但总体而言美元在国际储备中还是居主导地位，但也不可否认的是美元的地位受到来自欧元和新兴经济体的挑战。
进入21世纪以来世界多极化格局发生了新的变化，以“金砖四国”（中国、印度、巴西、俄罗斯）为代表的新兴市场国家经济有了较快和稳定的增长，经济实力明显增强，从而改变了发达国家和发展中国家经济力量对比。以购买力平价测算，2001年～2008年仅中国和印度对全球经济增长的贡献度已超过了40%；全球经济增长的50%来自中国、印度和俄罗斯，整个新兴市场对世界经济增长的贡献已超过60%[5]。据中国社会科学院2011年的《新兴经济体蓝皮书》称以中国、印度、巴西、俄罗斯和南非为代表的新兴经济体，在2001年～2010年整体平均增长率超过8%，高于发达国家的2.6%，也高于4.1%左右的全球平均增长率。新兴市场国家成为拉动世界经济走出低迷的排头兵。据蓝皮书预测，2015年金砖四国的GDP总量将占世界份额的22%，这个数字意味着四国经济总量将超过美国，同时四国的GDP增量也将占世界增量的1/3。其中印度经济总量将在2020年～2040年接近或超过美国，而中国经济总量在2020年即有可能超过美国[6]。中国经济连续多年快速增长，已经引起发达国家对中国和新兴经济体的关注和重视，新兴经济体已经成为世界多级格局中不可忽视的一级。新兴经济体的崛起必然会导致世界经济发展的不平衡，进而引起世界格局的调整，从深层次说，现行的世界经济机制、规则、理念是发达国家主导的，没有考虑到新兴市场经济体的利益，这种现状与新兴市场经济体的崛起是不相吻合的，新兴经济体的利益诉求必将在世界经济秩序中得以体现，G20峰会的正式创立，从本质上说明，以G7为核心的发达国家主导的国际金融处理机制不能满足国际金融治理的需要，包括新兴市场经济体在内的G20机制才更加适应当前的世界经济格局。新兴经济体在世界经济事务、乃至国际货币格局中的话语权也必将随着其经济实力的增强而逐步实现。
四、国际货币格局调整的特点
纵观上述国际货币格局调整的历史过程，可以得出在世界经济格局演变中国际货币格局调整的三个主要特征：第一，世界经济格局的演变与国际货币格局的调整具有一致性，一定时期的世界经济格局决定了国际货币格局调整的方向，但二者在时间上却不同步，国际货币格局的调整往往滞后于世界经济格局的改变；第二，每一次国际货币格局调整后的具体内容均有所不同，这恰恰反映了世界经济格局主导下的国际货币格局的多样性特征；第三，一国在世界经济格局中的地位与其货币在国际货币格局中的地位往往也不对称。
（一）世界经济格局演变与国际货币格局调整时间错位
世界经济史上国际货币格局的调整往往滞后于世界经济格局的改变，二者变化的步伐并非协调一致。也就是说，当世界经济格局已经发生变化，世界各国力量对比及其在世界经济格局中的地位和作用已经有所改变的前提下，国际货币格局在一段时间内仍维持原来的状态，一段时间之后才会做出相应的调整，甚至世界各国还会通过谈判、协调力***保持国际货币格局的稳定。18世纪是英国经济实力迅速跃升的时期，1700年～1820年，英国的经济总量占全球的份额从2.9%上升到5.2%。1780年，英国的商船总吨位已经达到约10万吨，超过荷兰，居世界第一。18世纪末到19世纪初，英国的经济实力已是世界领先，但其货币在国际货币格局中的地位并不特别突出，
1870年前后，待英国经济实力已经连续几十年稳居世界首位之后，英镑才成为最主要的国际贸易结算货币，英国成为世界金融中心，英镑霸权的国际货币格局才正式形成。美元的情况也类似，1870年以后，美国的经济很快超过英国，进入20世纪美国经济总量已居世界首位，然而在1870年～1913年期间，国际货币格局仍以英镑为主导，美元的地位并不显著。直到1944年布雷顿森林体系的建立才确立了美元在资本主义世界中的货币霸权地位。虽然后来世界经济格局从战后的美苏“两极争霸”演变到美、欧、日的“一超多强”格局，美元一直居于国际货币格局中的重要地位。目前虽然世界经济格局进一步演变，新兴市场经济体迅速崛起，各区域经济合作已成为世界经济格局的发展趋势，但美元仍然是世界上最重要的计价货币、结算货币和国际储备货币，短进期内美元的货币霸权难以被其它货币所取代。
（二）世界经济格局主导下的国际货币格局的异质性
在世界经济发展史上，英国和美国先后取得霸权，其货币也先后主导了当时的国际货币格局，这看似相似的历史，却绝非简单的重复。由于不同历史时期的世界经济格局，基于世界市场范围、国际分工水平、生产力发展程度、金融市场完善程度以及国际协调能力的不同，其对国际货币格局的影响也不尽相同。
英镑在国际货币格局中霸权的确立是世界经济发展的自然结果。早在1819年英国就确立了金本位制，而当时世界上绝大多数资本主义国家仍坚持复本位制，英国的货币制度并未得到世界范围的认可。产业***的开展成就英镑的霸权，19世纪后期产业***基本完成，英国不但拥有世界上最先进的技术和生产力，而且是世界上经济实力最强大的国家，伦敦亦成为全球金融、贸易结算中心。以伦敦和英镑为中心的国际贸易和支付网络覆盖全球，英镑凭借英国在国际贸易和金融方面的霸权地位成为国际间最主要的结算手段，甚至成为某些国家的储备货币。鉴于英国经济上的成功和与英国进行贸易的需要，金本位在世界范围内得以扩散。在当时的国际货币格局中，英镑与其他国家的货币一样，均可自由兑换黄金，在这方面英镑没有特权，只是由于当时英国位于国际垂直分工的最顶端，英国的工业品在国际贸易中具有绝对的竞争力，加之英国倡导的自由贸易原则在国际上的认可，以及英国经济实力的雄厚，在国际结算中，英镑自然而然的取得了与黄金等价的地位，人们认为英镑的稳定性是无与伦比的，甚至比黄金更优越。在这一时期，英镑霸权的具体内容可以简单地概括为：黄金是法定储备货币；英镑与其他国家货币均可自由兑换黄金，英镑成为现实中国际结算的主要货币；国际收支调节以黄金的自由流动和固定汇率为基础，进行自发调节。
然而美元在国际货币格局的中霸权地位则是经过国际协商后的结果。二战后关于重建国际货币秩序的竞争曾在英国和美国之间展开，然而最终由于美英经济实力的差距，“凯恩斯计划”让位于“怀特计划”，在“怀特计划”基础之上经过双方的多轮谈判，最终确立了布雷顿森林体系的基本原则，并得到其他国家的认可，从而确立的美元在国际货币格局中的霸权地位。但美元霸权与英镑霸权在具体内容上有很大不同：黄金和美元同为储备货币；美元是唯一可兑换货币，其他国家货币只有兑换成美元后，才能与黄金兑换（美元俨然成为一种特权货币）；国际收支调节以可调整的固定汇率为基础，各国***府有义务进行干预。所以说美元的霸权开创了有管理的货币体系时代。
（三）国际经济地位与国际货币地位的不对
称性
将全球经济总量进行量化，每一个国家的经济总量总会在其中占有一定份额，但在国际货币格局中，并不是每个国家的货币都占有一席之地，就当前国际货币格局而言，自欧元启动以来，美元、日元、英磅、欧元和瑞士法郎在***外汇储备中的份额高98%左右，而其他国家货币在外汇储备中的份额极小，如韩国、印度、巴西、墨西哥等国在世界经济总量中都有相当的地位，但其货币却没有国际地位，或者说在国际货币中的份额为零（见表4）。此外，即使同为国际储备货币，其母国的经济地位与该货币在国际货币格局中的地位也不对称。如表2所示：美元、欧元、英镑、日元、瑞土法郎2007年在国际储备中所占份额分别为64.2%、26.1%、4.5%、3.1%、0.2%，而同年美国、欧元区、英国、日本、瑞士的GDP在世界GDP总量中的份额分别为25.4%、22.3%、5%、8.1%、0.8%[7]。从数值上可以看出，美元与欧元在国际储备中所占份额分别大大高于其在世界经济总量中所占份额，而英镑、日元和瑞士法郎在国际储备中所占份额则远远低于于其在全球GDP中所占份额，这也是国际货币格局所独有的特征。
五、结论与启示
综上所述，国际货币格局是世界经济格局的组成部分，随着世界经济格局的动态演变，国际货币格局也会随之进行调整，调整后的国际货币格局必然会体现这一时期世界经济格局的态势和特点，这是世界经济发展的必然规律。2007年～2009年，发端于美国的次贷危机很快蔓延率先波及发达国家的金融危机，并进而发展为危及全球实体经济的经济危机，严重暴露出当前以美元为主的国际货币格局的缺陷，当前国际货币格局亟待改革，由于近年来中国经济的持续快速增长，中国国际地位的上升，人民币国际化成为改革方案之一。然而人民币国际化时机是否成熟？应该采取何种国际化路线？国际货币格局的调整的方向是什么？根据前文对世界经济格局演变中的国际货币格局调整的论述，可以得出如下结论和启示。
（一）人民币国际化是一个渐进的过程
诚如前所述，世界经济格局演变与国际货币格局调整存在着时间错位。18世纪末到19世纪初，英国的经济实力已居世界领先地位，但其货币在国际货币格局中的地位并不特别突出，英镑在1870年以后才逐成为世界货币，前后相差近百年；美元也是一样，20世纪初美国经济实力已经超过英国，居世界第一，但美元在国际货币格局中的霸权是随着1944年布雷顿森林体系的建立而确立起来的，前后也相差了几十年。不仅如此，这些大国货币的国际化均是在其国力明显优于世界其他国家的背景下发生的。而中国经济虽然发展迅速，经济实力大大增强，但也发达国家相比仍有不小的差距，2010年中国总量达58,786亿美元，超过日本的54,742亿美元，成为世界第二大经济体，但人均GDP只有日本的1/10，排名世界中等偏下，经济实力与发达国家实力的差距，使得中国在短期内还难以为人民币国际化提供可靠的支撑。即便中国跨入富裕国家的行列，实现货币国际化还是需要一段时间。此外，货币国际化还伴随着国际金融中心的形成，而人民币目前在资本市场上还没有实现自由兑换，中国也远未形成像伦敦和纽约那样的国际金融中心。所以人民币国际化还有漫长的路要走。
（二）人民币国际化要与当前世界经济格局的发展趋势适应
美国在世界经济中的主导地位短期内不会动摇，美元主导的国际货币格局短期内也不会有根本性调整。目前世界4/5以上的外汇交易、60%以上的国际贸易用美元结算[5]，虽然欧元占世界外汇储备的比重从1999年成立时的17.9%增加到2010年的27.19%，同时美元的比重从2002年开始下降，但相对于欧元、英镑和日元来讲，美元仍占有62%的比重，作为世界是最重要的国际储备与清算货币的地位仍然不可动摇。不仅如此，对发展中国家来讲，对拥有巨额美元储备的国家来讲，短期内并不希望美元的国际地位发生变化，如果美元贬值，那么巨额的外汇储备就会缩水。当前许多战略性初级产品与资源以美元标价，美元贬值则意味着这些产品价格上升，对于像中国这样使用能源和其他资源性产品较多的发展中大国而言，如果这些产品价格不涨，则会使本国出品产品成本上升，不利于目前出口导向战略的实施。因此人民币国际化还要与当前世界经济格局的发展趋势适应，在继续增强经济实力的同时，渐进的扩大区域货币合作的范围，如成立亚洲货币合作基金和股票市场，加强与亚洲各国的货币互换，扩大亚洲货币合作基础的规模[5]，建立区域共同储备等，通过推动区域货币一体化而实现人民币国际化的目标。
（三）国际货币格局调整的前景存在多种可
能性
英国和美国称霸的世界格局已经一去不复返了，未来的国际货币格局也不会是某一国家的货币独霸的局面，但创立超货币，人民币单独国际化取得国际储备货币地位，或是以区域货币为主体形成“金融稳定三岛”格局等都有可能是未来国际货币格局调整的方向。首先创立超货币困难重重。虽然在1970年国际货币基金组织创设了带有超货币性质的“特别提款权（SDR）”作为国际储备资产，但其使用范围和分配结构存在明显局限。特别提款权只能用于***机构，不能用于非***的商品或金融的市场交易；从创立之初，特别提款权只分配了两次，总计金额214亿多单位，仅占国际储备总额的5%，远不适应庞大的国际资金流动，而且发达国家拥有SDR的2/3，发展中国家只有1/3[8]，不合理的分配结构不能满足发展中国家对SDR的需求。抛开SDR创立新的超货币，则面临着世界各国经济发展水平不平衡，发行主体缺失，发行量无法确定以及美国对超货币创立的阻挠等困境。其次人民币单独国际化取得国际储备地位，如前所述这一时机还远未成熟，人民币国际化要着眼于中国和崛起的发展战略，当前提高综合国力才是人民币国际化的根本保障。第三，以区域为主体形成“金融稳定三岛”格局，目前看来很有可能是未来国际货币格局调整的方向。自欧元诞生以来，其在国际储备中的份额逐渐上升，已经成为仅次于美元的第二大国际储备资产，“三岛”中缺失的是亚洲区域性货币。然而亚洲区域性货币的诞生又存在诸多的不确定性，亚洲各国在***治、经济和文化方面有较大的差异性，不像欧盟各国在各方面存在高度的统一性，此外亚洲各国利益错综杂，中国和日本尚不具备明确的***治互信和协调机制，因此日元和人民币难以在货币统一过程中发挥轴心货币作用，因此亚洲区域性货币何时形成，还是一个未知数。
[注 释]
① 金本位制分为金币本位制、金块本位制和金汇兑本位制，通常意义上的金本位制是指金币本位制，也称经典金本位制。这里指的是金币本位制。
② 每一美元含金量为0.888671克黄金，35美元兑换一盎司黄金。
③ 1960年美国对外短期债务已超过其黄金储备，美国联合英国、瑞士、法国、西德、意大利、荷兰、比利时八个国家于1961年10月建立了黄金总库，八国央行共拿出2.7亿美元的黄金，由英格兰银行为黄金总库的机关，负责维持伦敦黄金价格，在伦敦黄金市场上买卖黄金，以便将金价维持在35.20美元1盎司的水平上，并采取各种手段阻止外国***府持美元外汇向美国兑换黄金。
④ 是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记账单位，亦称“纸黄金”。它是基金组织分配给会员国的一种使用资金的权利。会员国在发生国际收支逆差时，可用它向基金组织指定的其他会员国换取外汇，以偿付国际收支逆差或偿还基金组织的贷款，还可与黄金、自由兑换货币一样充当国际储备。由于其只是一种记账单位，使用时必须先换成其他货币，不能直接用于贸易或非贸易的支付。因为它是国际货币基金组织原有的普通提款权以外的一种补充，所以称为特别提款权。
[参考文献]
[1] 谷源祥，林水源. 世界经济概论（上） [M]. 北京：经济科学出版社，2002：38.
[2] 高德步，王 珏. 世界经济通史（中卷）[M]. 北京：高等教育出版社，2005：143.
[3] 池元吉. 世界经济概论[M]. 北京：高等教育出版社，2006：34.
[4] 柳剑平. 当代国际经济关系***治化问题研究[M]. 北京：人民出版社，2002：218.
[5] 袁志刚，邵 挺. 重构国际货币体系的内在力量来自何处[J]. 世界经济研究，2010（5）：14-20.
[6] 新兴经济体蓝皮书预测2020年中国GDP成世界第一[N/OL]. http：//news. sina. com. cn/c/2011-04-07/162122252140. shtml.
[7] 世界银行2008年7月1日报告[N].
[8] 董彦岭，陈 琳，等. 超货币：理论演进与实践发展[J]. 国际金融研究，2010（4）：4-11.
Adjustment of International Monetary Pattern
in the Global Economy Evolution
Dong Jun1,2
世界经济格局论文篇（5）
2改革开放后中国国内需求与国际贸易的发展概况
2.1国内需求状况
随着改革开放的发展、国民经济持续稳定较快的增长、人民生活水平的提高、消费观念的改变等等，都促使了我国的国内需求持续增长。从宏观的角度看，一国的年度总消费额，即国内生产总值，加上进口额，减去出口额，则可以表示一国总的消费额。假设用消费的概念表示国内的需求水平，则可以得出如***1中的宏观的国内需求的数据。可以看出：除了1993～1994年的需求有下降外，1990～2006年我国国内需求是一个持续稳定增长的状态：从需求水平来说，1990年是0.38154，2006年是2.46774，增长非常迅速。此处不考虑汇率变动等因素的影响。
2.2国际贸易状况
2.2.1我国货物进出口贸易总额
新中国国际贸易的较快发展出现在1978年改革开放之后。改革开放为进出口贸易的发展建立了一个广阔的平台，尤其是进入21世纪以来，中国实现了对外贸易的。特别是上个世纪90年代至今，我国国际贸易有了突飞猛进的发展。随着我国加入WTO，我国对外贸易又上了一个新台阶，纵然面临新的挑战，但我国在对外贸易的发展趋势以及在世界经济中的地位仍然逐步提高。数据显示我国货物进出口总额情况：1990～2006年我国货物进出口总额持续增长，进入21世纪，伴随着中国加入WTO后，进出口总额更是增长迅速，从1990年中国对外贸易额达到0.11544亿美元，到2004年达到1.15455亿美元,超过日本成为仅次于美国、德国的第三大贸易国，实现了对外贸易的实质性增长。
2.2.2我国货物进出口额占世界货物进出口贸易比例
从整个世界国际贸易的发展看，由于改革开放后，我国经济迅速腾飞，在整体经济实力上升的基础上，我国在国际贸易中的地位也在不断加大。从上个世纪末到2006年，我国进出口贸易额在世界经济中的比例逐年上升。
3计量分析[7]
3.1变量选取及模型设定
如前所述，本文将从宏观的需求出发探讨一国需求如何影响其国际贸易格局。此处，我们用消费代换需求，即消费者和***府在自身条件满足情况下，需求多少即消费多少。国际贸易格局的发展选取两个比较有代表性的数据，一是进出口货物总额的增长，二是我国进出口货物占世界进出口货物总额比例的变化。进出口货物总额的增长从数量上解释了我国国际贸易格局的变化，进出口货物占世界进出口货物总额比例则是从比例上揭示我国货物进出口总额的增长在世界贸易中地位。即宏观国内需求分别解释进出口货物的增长和我国进出口货物占世界进出口货物总额比例的变化，分别从数量和比例上实证。模型如下：Y1i=α0+α1Xi+μi(1)Y2i=β0+β1Xi+μi(2)我们分别用Y1、Y2表示进出口货物总额的增长、我国进出口货物占世界进出口货物总额比例。用Xi表示国内宏观消费水平，即宏观需求，μi表示随机干扰项，i表示相应年份。
3.2数据说明
世界经济格局论文篇（6）
上述的世界文学及其背景，虽不是现代意义上的经济全球化和文化全球化，但却是世界现代史上的文化全球性最早的开始，其中已经包含现代全球化的意义，这就是一个民族的经济与文化活动，并不仅是单纯地属于本民族，只在本国本民族中得到交流和享用，而是从国家和民族的闭关自守状态下摆脱出来，成为具有某种共同共通的经济与文化交往交流的关系，虽然这些国家和民族之间在这种关系中的地位、作用、利益是并不相同的，但趋向却是从封闭、隔绝、拒斥而走向超国界的交往与交流，这是世界上最早的最初步的经济和文化全球化的开始。
我们看到，在全球化的发展过程中，作为民族化的对立矛盾存在是单极化。由于国家、民族的强势不同，在经济和文化交流中的利益要求也不同，超越平等互利的原则的“全球化”则将导致国与国、民族与民族之间的经济、***治和文化的冲突，甚至会走向严重的单极化。法国经济学家弗朗索瓦·沙奈说“‘全球化’这个词可能会掩盖一个事实：资本全球化的一个主要特征，恰恰是将国际和国内双重的单极化运动融为一体，构成资本全球化的中心。单极化的存在，在一定程度上是由于资本能够更多地从中受益。全球化运动结束了已持续了一个世纪的融合和趋同趋势。”沙奈继续分析全球化过程中国家利益的不同，他说：“单极化首先是国际范围的，它使处于世界垄断中心的国家、与中心的国家合作的国家和位于周边地带的国家之间突然形成巨大的鸿沟。……完全处于对外直接投资热潮边缘的国家，在国际***治体系和不平等贸易的共同作用下，不仅成为附属国、原料储备国，而且完全如同帝国主义‘经典’时期一样：对于处于世界垄断中心地位国家和公司来说，这些国家实际上已经不再有任何经济或战略（冷战结束）意义。”（注：弗朗索瓦·沙奈著，齐建华译：《资本全球化》第18-19页，中央编译出版社2001年版。）在全球化过程中，不同国家之间在经济利益上是如此矛盾，在文化上虽不是像经济单极化矛盾表现得那样直接明显，但文化价值的认同、文化地位的确认、文化市场的竞争，如此等等的矛盾，还是普遍存在的，并有多极与单极的矛盾斗争，有时也是比较激烈的。历史与现实都是如此。
在文化全球化的进程与结构中，民族文化的充分存在与地位肯定，是全球化的多样性保证。必须承认，在当前世界的现实格局，每个民族不论其大小强弱，都各有其文化存在，并也具有文化的精华与贡献，由于这种历史与现实的存在，世界文化才多姿多彩。但由于各民族的历史发展不平衡，在现代世界上展露的程度不同，被人了解的先后不同，因此，在全世界上的显现程度上很不相同。全球是世界各个民族、各个国家的全球，因此不仅各个民族应被确认，它的文化也应予确认。要想促进文化的全球化，则须将世界各个民族的优秀的先进的文化，广泛地纳入世界的平等文化格局之中，成为世界多元格局的多样性的文化存在。在当前的世界范围内全球化问题大讨论中，许多有识之士无不担心全球化民族应有的存在地位与命运，尤其是民族文化的地位与命运，这并不是杞人忧天的多余之虑。联合国前秘书长加利在南京大学接受名誉博士学位时发表题为《多语化与文化的多样性》的演讲，他说：“必须清醒地认识到，世界化并不仅仅局限于商贸往来或信息交流的全球化。从‘世界化’这个词最广泛的含义来看，它首先对文化产生影响。”他特别提醒人们：“也许大家并不都知道，每两个星期就会有一种语言从世界上消失。随着这一语言的消失，与之相交的传统、创造、思想、历史和文化也都不复存在。”加利对于这种文化境遇的危机进行了深刻的剖析：“我们处于一种相悖的境遇中：国家在赢得的同时也在失去。当一个国家的***治产生国际性的影响时，它便赢得了。当一个国家的***治在越来越多的方面更多地依赖于其他国家，尤其依赖于凌驾于国家结构之上的新兴权力时，它便失去了。因此，从全球的角度来思考民主，在世界化破坏民主之前让世界化得以民主化，这是至关重要的。因此，只有国际社会各个权力层次都行动起来，只有保护语言和文化的多样化，国家关系的民主化才能得以实现。”（注：转引自许钧：《语言·翻译·文化的多样》，2002年6月28日《文汇读书周报》。）加利的看法是很有实际针对性的，他似在提醒许多弱势民族与国家，不要在全球化的这个必然走向中忘记和丧失了自己的文化身份和地位，也就是必须保持全球化进程中民族文化的地位，不然就是强势文化的单一化、单极化。文化在全球化中有不同民族文化的多样性存在才是真正意义上的文化全球化。
从发源于商品经济和世界贸易经济交往关系并与之一起出现的世界文学与文化的交往关系，到今天全球性的经济与文化交流与合作，有一个漫长的历史发展过程。这个历史潮流发展程序就是向全球化进展的程度。如果对这个时间过程和实现的程度进行一下测量，就不难发现，文学或文化的全球化，不仅在时间过程中有从无到有的程度，从少到多的程度，还有从交流到合作的程度，从更多的被动接受到自觉拿来的程度，从接受别国到与别国平等交流的程度。这种种不同的程度，就是文学和文化在全球化过程中所表现出来的限度。在今后的历史发展过程中，这种限度将长久地存在下去，只要民族还存在着，它就几乎是一个无尽的过程，而文学或文化全球化问题的提出，就要人在理性上认识这个限度，找到克服限度的正常的方法和策略，求得用全人类创造的先进的优秀的文化和文学来丰富自己的国家和民族文化，扩大这种文化的共享，以便尽皆更好地立于世界民族之林。对于我国这样的发展中国家，参与文化的全球化，其前提条件和基础条件是参与经济的全球化，要成为世贸组织中的平等一员，没有经济上的力量与地位，文化上的参与力量是很受局限的。在当今世界上文化力量是受经济力量所支撑的，世界格局中的文化权力，归根结底也是经济的权力。因此我们看到，在当代世界中，经济上落后的国家根本发展不起来自己的文化，自然也不会在全球化文化中占有自己的地位，这是必须改变的历史局面。尤其是当今世界的经济艺术化、艺术经济化，使经济直接成为艺术文化的载体和依托，这更造成了经济不发达国家的文化发展力的局限，也更见经济发展对于文化发展的意义。在经济全球化的时代，没有经济实力的保证，必然难于实际参预文化全球化的格局。美国不论有多少个哥伦比亚、三星、福克斯、环球电影公司卖给外国，它们生产的影片在口味上仍是美国的，这可以说是经济的文化消化力。
文化的全球化是世界各个国家的民族文化的交流与对话，影响与接近。这其中的基元因素是民族文化，无数的民族文化构成为世界性的全球文化。所以，这种全球化绝对不是脱离民族文化而存在的超民族文化的文化。因此，为了推动文化的全球化，并不是在民族文化创造中可以削弱和消解文化的民族性，而必须是认真地在民族生活的土壤上，创造有充分特点的民族文化，所谓“越是民族的越可能是世界的”说法，也是指向这个意义的一种论断。我们从已往的世界文化和文学的交流经验中，可以充分了解到，真正能走出国家、走出民族天地的，乃是那些原本属于本民族文化中的出类拔萃的珍宝。在今后的文化全球化的格局中，最先最充分地成为全球共享的文化，也必然是这种文化。
在文化全球化的过程中，东西方文化的矛盾冲突是一个必须正视的问题。自19世纪以来，西方的殖民主义***策比较普遍地施展到东方，经济上的掠夺，***治上的压迫，文化上的统治，使东方各殖民地国家的各族人民饱受苦难，在文化上的破坏和阻挠作用也是十分明显的。这时的文化交流主导形势是单向的西方“送来主义”，而东方文化除了可以掠走的物质文化产品之外，其余许多都是不被承认的“落后文化”。这种文化上的不平等，更体现为西方强势文化的话语权力和文化霸权，对东方文化形成了西化的威胁。所以，真正的文化全球化，决不是消解东方文化的“西方化”，而是平等的交流和互补，向着更大程度的世界文化的生成和发展的目标切近。这个目标要求东西方都得实行平等的开放***策，就如同经济上的开放***策一样，以促进人类先进文化的共享。尽管文化全球化中，还有意识形态的差别，价值观念的不同，这都是一种阻碍条件，也是文化全球化程度的一种限制，但不同国家和民族间的互依，终究会找出解决交流接近的方法的。实际上21世纪的开始已经预示了非常好的兆头。
世界经济格局论文篇（7）
中国现处在世界发展的黄金时期，没有世界大战威胁，世界的经济正在高速增长。在这样的和平环境中，中国把握了时机正以惊人的速度崛起。历史表明，大国的崛起最重要的是把握好机遇均衡发展，单一的经济实力不能使中国真正的崛起，中国的崛起还需在经济、***治、***事上均衡发展。
一、当下世界格局
冷战之后形成的单极格局并没有实质的变化，美国依然是世界唯一的超级大国，虽然多强都在易位，但是目前还没有任何一个国家能与之匹敌。在“9.11”事件之后，美国的霸权可谓猖极一时，霸主地位重新得到巩固。美国学者查尔斯・W・凯格利认为世界格局有四个明显的极的时期：（1）单级，1945―1949年；（2）两极，1949―1991年；（3）多极，1991―2001年；（4）今天的另一个单极体系，美国再次成为一个不受挑战的霸主①。当下的世界格局是，主张单极的美国继续实行霸权主义，而主张自由平等的欧盟、中国、俄罗斯等国家在世界舞台上与美国进行复杂的博弈，呈现出的是“一超多强”的世界格局。
二、中国和平崛起后世界格局探析
国内外学者普遍认为中国崛起指日可待，但是何为崛起，怎样判断崛起却没有相对统一的概念。阎学通教授认为崛起是一个不断挨批和冒险的过程②。为了方便讨论中国崛起后的世界格局，笔者将中国综合国力超越美国作为时间点来探析。
中国支配下的单极格局
西方现实主义者们认为，大国之间为争取“国家利益”进行的竞争将持续下去。中国现在正迅速朝着成为世界最大的经济体方向崛起，而这种经济上的优势将转化为中国的硬权力和***事实力，甚至使中国成为一个新的支配世界的霸权国家。如果这一天真的到来，那么其他大国势必会组成一个***联盟来与中国相抗衡。这种抗衡会由美国主导，因为美国巨大的***事力量和经济实力不可能温顺的接受其地位的下降。
可以说中国支配下的单级格局是不可能实现的，首先，中国并没有称霸全球的意***；其次，中国在世界的战略联盟伙伴较少，实力较弱，不可能与美国及其联盟伙伴进行以卵击石的抗争。第三，中美两国的抗争将会带来世界性的灾难。欧美现实主义者的看法实质是利用“中国”来遏制中国的崛起，他们不想看到一个强大的中国。
中美共管世界的两极格局
2012年2月，时任国家副***的访美期间就提出要构建“前无古人，但后启来者”的新型大国关系倡议。紧接着，希拉里・克林顿在美国和平研究所、美国海***学院先后发表两次重要讲话，同样提到“中国不是苏联”、“中美不应走向冷战”，中美要建立一种“在竞争与合作中实现最佳平衡”的大国关系。中美两国高层不约而同地意识到，在当前时代，构建中美新型大国关系是破解历史上后兴大国与守成大国走向冲突这一难题的唯一选择。双方基本共识在于：21世纪的中美关系必须避免大国对抗和零和博弈的历史覆辙，切实走出一条新路。
中国和平崛起后，随着中美两国“新型大国关系”的发展，势必会形成中美两极格局，但那时将不会出现以社会主义和资本主义意识形态之争为基础的两极阵营。中美两国都会尽可能的避免对抗，正如奥巴马所说的“中国的崛起有利于美国，正如美国的繁荣有利于中国。”两国会朝着互惠互利的方向发展，共同治理世界。
中、美、欧盟多极格局
欧洲联盟是世界上一体化程度最高的的区域性经济合作组织，在世界上具有举足轻重的地位和影响力。截止2014年，欧洲联盟拥有28个成员国，整体经济实力超过美国成为世界第一大经济体。并且成员国已经将部分的国家交给联盟，主要是经济方面的货币、金融和利率***策，同时各成员国在国防、安全和外交***策方面也采取相互协调原则，这使得欧盟越来越像是一个联邦国家。如果欧盟成为统一的国家，将会是另一个超级大国，与崛起后的中国、美国形成三足鼎立的多极格局。
无极多元化的世界格局
中国和平崛起、美国霸权、欧盟一体化虽然能使世界成为多极格局，但是随着全球化发展，全球治理体系的作用不断上升，世界将涌现出一批比多极化还要多的“极”，将是“无极化”③。俄罗斯、印度、巴西、南非“金砖国家”实际上都是地区大国，都具有某种世界影响力，但这种影响力还不能支撑其成为世界领袖国家。还有的国家“软实力”或者经济实力很强，如加拿大、澳大利亚、日本。这些国家将会利用全球化的契机来谋求自身的利益。
自由主义理论家认为全球化的条件下，国际关系越来越倾向于全球化的相互依赖关系④，大国均势、国家自身安全等问题变得无法界定，国家安全随着“无极化”变得岌岌可危，唯有依靠国际法和国际组织进行全球治理才能创造一个更加和平的世界。
三、总结
中国的和平崛起，民族的伟大复兴，一直都是我们这些中华儿女的历史夙愿。现在国际形势良好，中美两国建立了“新型的大国关系”，中欧进行着紧密的战略合作，中俄是战略合作伙伴关系，可以说这是个崛起的良好机遇。我国也一直保持着历史的优良传统，选择和平方式崛起，但是崛起面临着三种可能的结果：一是像美国当年超过英国一样，成为世界的领导国，但不会是霸权国。二是像苏联一样与美国达到同一等级的超级大国后衰败下来。三是像日本一样，在崛起的过程中就衰败了。苏联在二战后成为超级大国，但那只是***事上的，***治和经济都相对落后；日本是“富而不强”，只在经济上取得优势，看来崛起中必须协调综合国力的全面发展。我国的经济实力的增长速度远高于我国综合国力的增长速度。要增强我国的综合国力，我国的和平崛起战略有必要从经济建设为中心转向***治治、***事、经济力量共同发展。
对于中国崛起之后，笔者虽然假设了四种结果，但世界形势变幻莫测，谁也不知道下一秒会发生什么。所以，笔者认为中国的崛起应该审时度势，选择适合自己的路线方针***策，注重多元化的协调发展，在国力强盛的同时也要注重人民生活水平的提高，增强我国人民的幸福感。（作者单位：湖北大学***法与公共管理学院）
参考文献：
[1] 查尔斯・W・凯格利.世界***治：走向新秩序？[M].夏维勇，阮淑俊译.北京：世界***书出版公司，2010
[2] 阎学通，吴文兵.中国崛起靠什么[M].长沙：湖南人民出版社，2010
[3] 罗伯特・基欧汉，约瑟夫・奈.权力与相互依赖[M].门洪华译.北京：北京大学出版社，2012
[4] 黄仁伟.未来世界格局将走向“无极化”[DB/OL].
注解：
① 查尔斯・W・凯格利.世界***治：走向新秩序？[M].夏维勇，阮淑俊译.北京：世界***书出版公司，2010：401
世界经济格局论文篇（8）
[中***分类号]A81 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372(2011)03-0102-05
在***的十七大报告中深刻指出：“中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。”这一论述揭示了中国特色社会主义道路的实质，体现了科学社会主义的基本原则、中国实际和时代特征三者的有机统一，体现了中国***人对时代特征的自觉把握。正确认识世界形势和科学把握时代特征，是无产阶级******制定路线、方针、***策的时代依据。中国***人正确把握改革开放以来的时代特征，顺应时代潮流，回答时代要求，解决时代问题，引领时展，开辟了符合时代特征的中国特色社会主义道路。
一、马克思主义经典作家对时代特征的认识
马克思在《序言》中深刻地指出：“(人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。…一物质生活的生产方式制约着整个社会生活、***治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会***的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”恩格斯曾经指出：“每一个历史时代主要的经济生产方式和交换方式以及必然由此产生的社会结构，是该时代***治的和精神的历史所赖以确立的基础，并且只有从这一基础出发，这一历史才能得到说明……”这些精辟的论述为无产阶级******认识时代特征奠定了坚实的哲学基础。
在共产主义运动史上，列宁首先明确提出要把时代特征作为一个重大理论与实践问题进行考察，并对此进行了专门的研究和实践。他在《打着别人的旗帜》中提出：“只有首先分析从-个时代转变到另一个时代的客观条件，才能理解我们面临发生的各种重大历史事件。……只有在这个基础上，即首先考虑到各个时代的不同的基本特征(而不是个别国家的个别历史事件)，我们才能够正确地制定自己的策略；只有了解了某一时代的基本特征，才能在这一基础上去考虑这个或那个国家的更具体的特点。”
***根据时代特征发生的变化，明确指出：“现在世界突飞猛进，科技领域更是如此，中国有句老话叫‘日新月异’，真是这种情况。我们要赶上时代，这是改革要达到的目的。”指出：“我们***必须坚定地站在时代潮流的前头，团结和带领各族人民，实现推进现代化建设、完成祖国统一、维护世界和平与促进共同发展这三大历史任务”。进一步提出：“正确判断时代特征，准确把握发展趋势，科学制定目标任务，是关系到马克思主义******前途命运的重大问题，也是衡量马克思主义******先进性的重要根据。”“历史表明，只有正确认识和把握时代特征和世界发展的总趋势，科学制定和实施符合我国实际和人民愿望的目标和任务，我们***才能始终站在时展的前列和中国社会发展进步的潮头。”
二、中国***人对“时代主题”的科学判断
***率先提出“和平与发展是时代的主题”这―重大判断。1984年10月，他指出：“国际上有两大问题非常突出，一个是和平问题，一个是南北问题。还有其他许多问题，但都不像这两个问题关系全局，带有全球性、战略性意义。”1985年3月，他明确地指出：“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。概括起来，就是东西南北四个字。南北问题是核心问题。”_他认为：“对于总的国际局势……争取比较长期的和平是可能，战争是可以避免的。……一九七八年我们制定一心一意搞建设的方针，就是建立在这样一个判断上的。”
根据***的这一科学判断，***的十三大报告提出“和平与发展是当代世界的主题”。***的十四大报告延续了***的十三大报告的提法：“和平与发展仍然是当今世界的主题。”***的十五大报告明确了“和平与发展是当今时代的主题。”提出：“要和平、求合作、促发展已经成为时代的潮流”。***的十六大报告在开篇就明确提出：“世界多极化和经济全球化的趋势在曲折中发展，科技进步日新月异，综合国力竞争日趋激烈。”认为：“和平与发展仍是当今时代的主题”，“维护世界和平，促进发展，事关各国人民的福祉，是各国人民的共同愿望，也是不可阻挡的历史潮流。世界多极化和经济全球化趋势给世界和平与发展带来了机遇和有利条件。”在***的十七大报告“中国和平发展道路”中指出：“和平与发展仍然是时代主题，求和平、谋发展、促合作已经成为不可阻挡的时代潮流。”
中国***人对时代主题的科学判断始终没有变化，这在***的历次代表大会上都有明确的认识。在2004年明22日纪念***同志诞辰100周年大会上，正式提出了“坚持走和平发展的道路”这一中国特色社会主义的***策宣言。2005年12月，中国***新闻办公室发表《中国的和平发展道路》白皮书。在***的十七大报告上进一步阐述了中国和平发展道路的科学内涵。中国特色社会主义道路体现了和平与发展的时代特征。
三、中国***人对“新科技***”的准确把握
早在1958年1月就明确提出：“现在要来一个技术***，以便在十五年或者更多一点的时间内赶上和超过英国”，“提出技术***，就是要大家学技术，学科学”，“从今年起，要在继续完成***治路线上和思想路线上的社会主义***的同时，把***的工作的重点放在技术***上去，这个问题必须引起全***注意。”1963年12月他又说：“科学技术这一仗，―定要打，而且必须打好。……现在生产关系是改变了，就要提高生产力。不搞科学技术，生产力无法提高。”
***一贯重视科技工作。1975年，他在主持中央的日常工作时就曾指出：“科学技术叫生产力。”1978年，他在全国科学大会开幕式上的讲话中充分肯定了“科学技术是生产力”这一马克思主义的观点，“科学技术是生产力，这是马克思主义历来的观点。……生产力有这样巨大的发展，劳
动生产率有这样大幅度的提高，靠的是什么?主要的是靠科学的力量，技术的力量。”***总结了新科技***发展以来，20世纪七八十年代世界经济发展的新经验、新趋势，明确提出了“科学技术是第一生产力”的论断：“马克思说过，科学技术是生产力，事实证明这话讲得很对。依我看，科学技术是第一生产力。”“世界形势日新月异，特别是现代科学技术发展很快。现在的一年抵得上过去古老社会几十年、上百年甚至更长的时间。不以新的思想、观点去继承、发展马克思主义，不是真正的马克思主义者。”。1992年初，在南方谈话中，他说：“经济发展得快一点，必须依靠科技和教育。我说科学技术是第一生产力。近一二十年来，世界科学技术发展得多快啊!高科技领域的一个突破，带动一批产业的发展。我们自己这几年，离开科学技术能增长得这么陕吗?要提倡科学，靠科学才有希望。近十几年来我国科技进步不小，希望在九十年代，进步得更陕。每一行都树立一个明确的战略目标，一定要打赢。高科技领域，中国也要在世界占有一席之地。”***用宽广的世界眼光看到了新科技***的勃兴，由此制定了科技和教育在社会主义发展中的宏伟战略，为科教兴国战略的制定奠定了基础。
多次论述了新科技***对经济社会发展的作用，提出了科教兴国战略。“现代科学技术正在经历着深刻的***，大力发展我国的科学技术，从总体上逐步缩短同发达国家的差距，努力接近和赶上世界先进水平，是摆在全***全国各族人民面前的一项紧迫任务。我们要坚持把科学技术放在优先发展的战略地位，坚持依靠科技进步来提高经济效益和社会效益。只有发展科技，才能事半功倍。***和***府根据我国国情和当代科学技术发展的趋势确定的这项国策，必须在各级干部的思想上牢固树立起来，切实贯彻执行，长期坚持下去。”“坚持科学技术是第一生产力，把经济建设真正转移到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来，是一场广泛而深刻的变革。”他指出：实现社会主义现代化的宏伟目标，具有决定意义的一条就是“把经济建设转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来，真正把教育摆在优先发展的战略地位”。正是基于新科技***勃兴的时代特征，中国***人确定了“科教兴国”战略。在1995年5月召开的全国科技大会上，第一次提出了中国要实行“科教兴国”战略。“科教兴国，是指全面落实科学技术是第一生产力的思想，坚持教育为本，把科技和教育摆在经济、社会发展的重要位置，增强国家的科技实力及向现实生产力转化的能力，提高全民族的科技文化素质，把经济建设转移到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来，加速实现国家的繁荣昌盛。这是顺利实现三步走战略目标的正确抉择。”1996年，全国人大八届四次会议通过的《国民经济和社会发展“九五计划和2010年远景目标纲要”》，正式把科教兴国战略定为我国的一项基本国策。多次论述了迎接新科技***的挑战，关键在创新的思想，“创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。”。“也是一个******永葆生机的源泉。”提出要增强自主创新能力，积极推进国家创新体系的建设。
以为***的***中央深刻把握新科技***的时代特征，提出了建设创新型国家的战略。“当今时代，人类社会步人了一个科技创新不断涌现的重要时期，也步人了一个经济结构加快调整的重要时期。发轫于上个世纪中叶的新科技***及其带来的科学技术的重大发现发明和广泛应用，推动世界范围内生产力、生产方式、生活方式和经济社会发展观发生了前所未有的深刻变革，也引起全球生产要素流动和产业转移加快，经济格局、利益格局和安全格局发生了前所未有的重大变化。进入21世纪，世界新科技***发展的势头更加迅猛，正孕育着新的重大突破。”“面对汹涌澎湃的世界新科技***浪潮，我们必须认清形势、坚定信心、抢抓机遇、奋起直追。总体目标是：到2020年，使我国的自主创新能力显著增强，科技促进经济社会发展和保障国家安全的能力显著增强，基础科学和前沿技术研究综合实力显著增强，取得一批在世界具有重大影响的科学技术成果，进入创新型国家行列，为全面建设小康社会提供强有力的支撑。”***中央、***作出的建设创新型国家的决策，是事关社会主义现代化建设全局的重大战略决策。在***的十七大报告中进一步提高了建设创新型国家的战略地位，指出：“提高自主创新能力，建设创新型国家。这是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。”
四、中国***人对“经济全球化”的高度自觉
***虽然没有有关经济全球化的论述，但是始终用全球化的思维，提出了“和平与发展”的时代观，为对外开放***策的确立提供了时论依据；提出了中国必须积极参与全球竞争，实行全方位的对外开放***策；坚持走社会主义道路毫不动摇，为中国在全球化条件下的对外开放确立了社会主义方向；提出社会主义市场经济理论作为参与全球化的基本途径，为中国对外开放奠定了坚强的基础；倡导建立国际***治经济新秩序，在全球化进程中为中国对外开放提供强有力的国际环境。
多次论述经济全球化是时代特征，并以此作为国家制定大***方针的依据。他指出：“经济全球化是当今世界的一个基本经济特征。……当今世界是开放的世界，任何国家都不可能完全脱离世界经济而孤立地发展。如果能够加以正确引导和驾驭，经济全球化有利于各国各地区加强经济技术合作，也有利于世界经济发展和国际社会稳定。”“经济全球化作为一个客观进程，具有两重性。西方发达国家力***主导经济全球化，发展中国家总体上处于弱势，如果没有正确的对策就会落入更加不利的位置。”“我们需要的是世界各国平等、互惠、共赢、共存的经济全球化。”“经济全球化对我国的发展有利也有弊。”“我们要坚定不移地实行对外开放***策，适应经济全球化趋势，积极参与国际经济合作与竞争，充分利用经济全球化带来的各种有利条件和机遇。不能看到有风险、有不利因素，就因噎废食，不敢参与进取。同时，又要对经济全球化带来的风险保持清醒的认识，坚持***自主，加强防范工作，增强抵御和化解能力，以切实维护我国的经济安全，更好地发展自己。”
加人世贸组织，是我国积极参与经济全球化的一个重要决策。“加入世界贸易组织以后，标志着我国对外开放进入了一个新的阶段。我们要在这个新的起点上，进一步深化改革、扩大开放，以更加积极的姿态走向世界，适应经济全球化趋势发展的新形势，继续推进全方位、多层次、宽领域的对外开放。为我国经济发展提供新的强大动力。”
在2003年6月指出：“伴随着科学技术的突飞猛进，经济全球化趋势加速发展，这已成为当今世界经济一个最显著的特征。在全球化趋势的推动下，各国、各地区的联系日益密切，市场更为开放，资金、技术、人才等在全球范围的流动更加广泛和
迅速，为加强国际合作、解决共同发展问题带来了前所未有的机遇和有利条件。同时经济全球化趋势的发展也带来了严峻挑战，南北差距拉大，一些发展中国家面临被进一步边缘化的危险，经济和金融风险增大，全球环境继续恶化，跨国犯罪严重，面对挑战增加了进一步开展国际合作的紧迫性。在机遇和挑战并存的时刻，我们应该顺应时代潮流，抓住机遇、应对挑战，求同存异、扩大合作，促进经济全球化朝着实现共同发展繁荣的方向演进。”“经济全球化，既给各国发展带来了难得的机遇，也带来了严峻挑战。推动经济全球化朝着均衡、普惠、共赢方向发展，努力使国际经济、贸易、金融体制为各国特别是发展中国家的发展创造有利条件，使21世纪真正成为人人享有发展的世纪”。在***的十七大报告中指出：“我们必须始终保持清醒头脑，立足社会主义初级阶段这个最大的实际，科学分析我国全面参与经济全球化的新机遇新挑战，全面认识工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化深入发展的新形势新任务，深刻把握我国发展面临的新课题新矛盾，更加自觉地走科学发展道路，奋力开拓中国特色社会主义更为广阔的发展前景。”
五、中国***人对“世界多极化”的深刻认识
***在1990年3月3日指出：“国际形势的变化怎么看?旧的格局是不是已经完了，新的格局是不是已经定了?国际上议论纷纷，国内也有各种意见。看起来，我们过去对国际问题的许多提法，还是站得住的。现在旧的格局在改变中，但实际上并没有结束，新的格局还没有形成。和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重。美苏垄断一切的情况正在变化。世界格局将来是三极也好，四极也好，五极也好，苏联总还是多极中的一个，不管它怎么削弱，甚至有几个加盟共和国退出去。所谓多极，中国算一极。中国不要贬低自己，怎么样也算一极。”***的这段话包含着多极化是世界格局发展的大趋势，中国应做好明确的定位。
多次论述了世界多极化的时代特征：“当今世界正处在大变动的历史时期。两极格局已经终结，各种力量重新分化组合，世界正朝着多极化方向发展。新格局的形成是长期的、复杂的过程。”“世界正在走向多极化，这是当今国际形势的一个突出特点。……世界多极化的形成尽管还是一个长期的过程，但这种趋势已成为不可阻挡的历史潮流，对促进世界的和平、稳定与发展具有十分重要的意义。”“多极化格局的最终形成将是一个充满复杂斗争的长期过程，但这一历史方向不可逆转。这是***中央在科学分析当代世界矛盾，全面审视和平力量和战争因素消长的基础上作出的重要判断。”“推动国际格局走向多极化，是时代进步的要求。”“世界多极化趋势在曲折中发展，称霸和反霸的斗争将长期存在。…一走向多极化是当今世界的一个重要特征。”
***的十六大以来，以为***的***中央，始终把世界多极化看做是一个时代特征，认为“世界多极化不可逆转”。并提出“推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界”重大战略理念。2006年10月十六届六中全会上通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》把“和谐世界”思想再次写入中央正式文件。2007年10R，在***的十七大报告中对“和谐世界”的思想作了进一步阐发。
六、中国***人对“科学发展”的坚定意志
中国***人_贯重视“科学发展”这一时代的要求，由中央文献研究室主编的《***论科学发展》和《科学发展观重要论述》两本书，集中体现了科学发展观是同马克思列宁主义、思想、***理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论，是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。
自在***的十六届三中全会上提出科学发展观以来，尤其是在***的十七大报告中对科学发展观的科学内涵进一步界定后，科学发展观成为中国***人的坚定意志，成为引领时展的理论指导，成为中国特色社会主义道路典型的时代特征。说：“改革开放以来，我们正是认清了和平与发展是当今世界的主题；认清了现在的世界是开放的世界，中国的发展离不开世界，中国要发展起来就必须对外开放；认清了世界各种经济体制的长短利弊，建立社会主义市场经济体制是我们的惟一选择；认清了科学技术是第一生产力，当今世界科学技术的发展日新月异，世界各国的竞争突出地表现在综合国力特别是科技创新能力上，等等。我们才制定了许多不同于过去的***策，才使我们所做的一切更加符合实际，更加符合时代要求。在跨越世纪的新征途上，整个世界还会发生许多新的变化。我们仍然必须坚持***思想、实事求是的思想路线，正确把握当今世界发展的趋势，坚定不移地实行对外开放的基本国策，进一步走向世界。”
从***和***的讲话以及中央文献中的相关论述可以看出：***和国家对时代特征的认识是科学的、自觉的，并一以贯之地、坚定地把时代特征作为制定国内外大***方针的主要依据，开辟了中国特色社会主义道路。
[参考文献]
[1]高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新 胜利而奋斗[M]北京：人民出版社，2007，
[2]马克思恩格斯选集：第2卷[M]北京：人民出版社，1995：32-33
[3]马克思恩格斯选集：第1卷[M]，北京：人民出版社，1995：257
[4]列宁全集：第26卷[M]，北京：人民出版社，1988：142―143
[5]***文选：第3卷[M]北京：人民出版社，1993
[6]文选：第3卷[M]北京：人民出版社，2006，
[7]在庆祝中国***成立85周年暨总结保持***员先进性教 育活动大会上的讲话[N]，人民日报，2006―07―01(1)，
[8]文选：第1卷[M]北京：人民出版社，2006
[9]文选：第2卷[M]北京：人民出版社，2006
[10]文集：第7卷[M]北京：人民出版社，1999：350-351
[11]文集：第8卷[M]，北京：人民出版社，1999：351
世界经济格局论文篇（9）
经济全球化既蕴含巨大的风险,更提供历史性机遇,从而引发新一轮史无前例的空前激烈的竞赛,其核心是工业文明向信息文明的过渡。在这场竞赛中,必定有一批国家善于抓住发展机遇,采取正确的战略,调整经济结构,充分地趋利避害,最大限度地取得经济与科技的快速发展,在较短的时间内迅速增强综合国力。发达国家可能如此,发展中国家也可能逐步赶上,在大国中会出现此起彼落的情况,但不太可能出现“一国独醒,众国皆醉”的状况。由于经济全球化大大加强了发展不平衡规律的作用,由于大国之间的竞争已经不是在相互孤立的状态下,而是在全球化过程中展开,所以大国实力发生相应序列位移的可能性与幅度都较以前增大,一些国家在世界格局中的地位相对下降,另一些国家在世界格局中的影响与作用相对上升。这样,作为全球核心结构的世界格局就会发生力量对比的重大调整。相对上升大国分享相对下降大国原先的影响力,不断创造出新的、多元的力量空间,造成国际关系和大国地位的不平衡转换。正是这种不平衡发展促进了世界大国的多元化,而世界大国多元化正是世界格局多极化的基础。
在经济全球化发展中,美、欧、日三足鼎立之势业已形成,欧、美、亚三大区域经济一体化的发展趋势,也正在逐步取代战后美国经济独霸世界的时代。在21世纪前期,中国在规模上成为世界经济大国的可能性也是存在的。世界经济领域的这种多极化趋势,仍然是以经济为基础、经济与***治相辅相成和密切联系的。
经济全球化呈现统一的趋势,而多极化展示分散的趋势,两者似乎是逆向而行、互相矛盾的。实际上,已有学者指出[1],经济全球化时代是极与极之间逐渐趋向高度依存的时代。过去的极相互割裂,呈绝对性,今天和未来的极是相对的,都是相互依存的世界经济的一部分,简言之,它们之间的相互依存性是绝对的。
极与极间关系的这种变化是十分深刻的。在经济全球化的条件下,各大国都把发展经济作为基本战略,参与综合国力的世界性竞争。由于相互依存日益深化,它们的发展,只能依赖于利益协调,不能靠长久地损害别国的利益求得自身的发展。此外,在经济全球化背景下,国际社会特别是大国都面临着大规模金融风暴、全球环境破坏、大量移民跨国流动、跨国经济犯罪、国际债务、对跨国公司进行有效监管与约束等全球性问题,没有一个大国甚至超级大国能够***解决这些问题。惟一的出路是全球范围内的广泛合作,其中主要大国间的合作更是至关重要的。全球形势会迫使它们自觉或不自觉地共同致力于建立某种国际协调与控制机制,这使美国难以有效地推行其单极独霸的战略。换言之,在越来越相互依存的世界里,全球价值分配中***治范围的扩大,以及大国的相互连接、协调与合作的强化过程,已经日益明显。这也增大了美国寻求同其他大国合作的客观推动力。经济全球化需要世界格局多极化来为它扫清前进道路上的障碍。
二
全球化以其不可阻挡之势向21世纪挺进,自然引起人们深刻的思考。人们越来越清晰地感受到它所带来的双重效应,即除了具有促进世界格局多极化的作用之外,还可能被超级大国用来建立单极格局或单极主导下的多极格局。
1999年2月26日克林顿的旧金山演讲强调要以全球化作为美国外交战略的立足点。4月7***又强调全球化在21世纪给美国外交带来的机遇与挑战。在美国看来,以经济全球化为核心的全球化为它推行全球战略创造了极好的条件。
以国际互联网为代表的信息技术使世界经济活动的空间距离迅速消失,充分的经济信息是市场经济活动取得显著成效的关键因素之一。美国清醒认识到这一点,率先推行“信息高速公路计划”,制定“数字地球”发展战略,在上述活动领域抢占高地,进一步巩固和扩大它的优势地位,并且以优先发展信息产业,注重产品的研制与开发,高踞于世界产业结构和国际分工的顶端。美国力***凭借以信息技术为核心的全球性技术形成经济、***事、***治与文化力量,主导全球化进程,锁定大国力量对比,在国际舞台上大大拓展按照自己意志自由选择的空间,使世界格局朝着有利于自己的方向发展。
经济全球化过程中,美国握有某种主导权或主动权,对现在的国际经济组织及其规则有掌控权。这使美国收益匪浅。跨国公司是经济全球化的主要推动力,而跨国公司的巨头主要集中在美国。因此,克林顿认为全球化趋势会使美国更加繁荣。经济全球化的过程实际上是世界经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,美国刻意利用这一进程把西方***治模式推向全球,即通过其占优势的全球性经济活动及其影响力,传播甚至强行推行其理念、价值观和***治制度。布热津斯基就说过:“中国经济的持续增长,加上外部世界通过把中国进一步纳入国际体系而施加的变革压力,也许能导致中国体制的逐渐民主化。”[2-P279]
总之,美国充分利用经济全球化维护自己的经济霸权,进而推进***治霸权、***事霸权、文化霸权和信息霸权,营造有利于美国的国际战略环境,构筑单极(至少是美国单极霸权治下的多极)格局。世界格局的两种走向何去何从,决定于主要世界大国的战略取向和他们在各种较量中形成的全球核心层次的力量对比结构。
三
冷战结束后,人们对世界格局进行了近十年的观察,得出了各自的结论。有人认为,两极格局解体后,取而代之的是美国的单极格局,多极化只是善良人们的一厢情愿,科索沃的炸弹彻底埋葬了多极化的幻想。有人认为,现在是以一超多强为特征的多极格局,它将长期存在。有人认为,“一超多强”是走向多极化的过渡性格局。笔者的看法是,现在处于从两极格局走向多极格局的过渡时期,还没有形成稳定的世界格局。
世界格局,指的是世界主要国家、国家集团之间在一定历史时期内相互联系、相互作用而形成的相对稳定的国际核心结构和战略态势,它建立在利益和力量对比的基础之上。由于发展不平衡规律的作用,力量对比总是处于变动之中。当量变达到临界点时,世界格局赖以形成的、相对稳定的结构状态就会遭到破坏,格局势必发生序列易位和要素重组,直至形成新的格局。[3-P24-P25]
按照历史经验,一个世界格局的终结,就意味着另一个世界格局的诞生,如维也纳格局取的。战争在摧毁旧格局的同时,迅速建立起新格局,因为新格局是战争结果的展示,是武力对战胜国与战败国关系及利益的断然分割。然而,这并非是世界格局发展的普遍规律,目前正在进行中的世界格局的转换,与战争没有必然的联系,而是以和平的方式实现的,即以两极格局中的一个超级大国自行解体为启端的。
苏联作为一个超级大国的解体和消失导致两极格局瓦解之后,全球中心结构就进入“序列易位和要素重组”的阶段。萌发于两极格局时期的多极化因素加速发展,世界主要国家(集团)抓住这一历史性时机以及经济全球化提供的广阔的发展舞台,制定战略,调整相互关系,努力营造有利于自身的世界格局。从目前的状况来看,和平方式和战争方式的根本区别在于,它不是用武力实现世界格局的“瞬间”更替和突变,它是一种渐进或缓进的方式,避免了战争灾难,却大大延长了世界格局转换的时间。由于这一转换是渐进的,不确定、不可测因素很多,规律性现象时隐时现,一切均难以迅速把握。世界大国需要足够的时间,对世界形势的重大转折及走向作出判断,进行战略与***策的重大调整。它们的结构调整与改革正处于重大的整合期,它们的战略取向和相互关系远未基本定位,它们的力量变化与发展空间具有很大的可塑性和不确定性,一切处于迅速变动之中,尚不能形成一个相对稳定的结构。因此,从20世纪90年代到21世纪前期,大体上是世界格局从两极走向多极的过渡时期。代威斯特伐利亚格局,凡尔赛格局先是代替维也纳格局,后又让位于美苏两极格局。回顾世界格局演变史,大规模战争成为世界格局转换的重要标志,上述世界格局的转换就是通过拿破仑战争和两次世界大战完成
人们往往把处于变动之中的某一特定历史时刻的力量对比状态,混同于世界格局所应具有的稳定的结构。实际上,格局的转换都需要时间,只是长短不同而已。何况这次世界格局的大变动是在经济全球化的进程中发生的,其涉及面之广,变化之深刻,影响之久远,是历史上任何一次变迁所望尘莫及的。因此,新的世界格局的形成相对来说需要较长的转换时间。
在这一漫长的过渡时期中,摆在我们面前的一个严峻任务是保证世界格局的和平转移。核心问题是在何种条件下,通过何种路径和机制确保向多极格局过渡的和平实现。核威慑下的格局转换具有冷和平的起点,仅仅有这一点是非常不够的。格局和平转移的热和平方式是目前学者们十分关注的。
热和平转移方式,即我们通常所讲的和平方式,应综合考虑国力、制度和认同三大因素在影响格局转移中的作用。格局转移是国力竞争、制度竞争、认同竞争的综合竞争的过程。
综合国力竞争是最古老的竞争,也是基础性的竞争,这种竞争决定了全球层次上的结构。历史经验告诉我们,西方大国的国力竞争主要表现为权力竞争、霸权争夺,没有对权力的追求就没有对权力结构的争夺,也就无所谓格局转移过程中的战争与和平问题了。如果过于专注于这种权力竞争,冲突与战争爆发的可能性就很大。应当使这种恶性竞争回归到正常竞争,即相互攀比、相互争胜、相互追赶、相互超越,抑制其转化为冲突与战争的可能性。从目前的综合国力竞争态势来看,一方面竞争正在加速向经济与高科技转移。全方位的经济、高科技竞争日趋激烈,建立以高科技为龙头、经济力为基础、***治与外交为保障、***事力为后盾、***府为核心的综合国力是大势所趋。另一方面大国综合国力发展有趋于均衡化的发展趋势。一般来说,国力竞争重点的转移,以及大国国力的均衡化,有利于格局的和平转换。此外,中国作为一个迅速兴起的大国,也打破了大国兴衰的历史规律,她并不扮演以追逐霸权为目标的挑战国的角色,而是以和平手段推动世界格局的多极化。
如果我们很明智地把注意力引向制度竞争与认同竞争,那么这两种竞争和磨合会大大削弱大国对国力竞争的过度关注,它们即使不会消除也会大大减少对立大国间的威胁意识。换言之,制度和认同在软化安全竞争方面举足轻重。因此,解释世界格局和平过渡问题,就必须研究在何种条件下对立大国能够相互间建立起一种符合客观实际的形象、共识与信任,从而有利于共筑彼此间可以接受的世界秩序与制度的问题。
制度竞争与认同竞争主要通过三条路径导致世界格局和平转移。
第一,对立大国经过长期的战略克制和相互调整,最终将对方视为具有良好形象的国家,这个互构过程的主要目的是双方不再把对方视为威胁。因此,国家特征的观念转化与认同,是世界格局和平转移的中心环节。促使两者形成相互间的良好形象的办法有三个方面:一是存在着全局或局部的多种共同外部威胁;二是从战略高度出发,不断开发出越来越多的共同利益;三是求同存异,对歧见进行开诚布公的机制性磋商,克制、大度和不强加于人,这大大有助于建立起一种相互信任的良好形象。
第二,大国尤其是对立大国成功地就国际新秩序基本达成一致,使之与新的多极化的国际形势相适应。这对于世界格局的和平转移极为重要。和平转移不仅仅取决于出现一个稳定的国际新秩序,更取决于这个秩序形成与维持的民主方式。如果秩序是一方强加于人的,它就不能长久。真正的和平转移须是各方合作和满意的结果,而不是相互威慑和威胁的结果。最关键的是美国明智地承认其霸权的终结将是一个不可回避的客观事实,与其他大国就多极化达成共识,放弃对国际空间的垄断,代之以共享,并就国际秩序和安全管理的规则制定取得一致:如在何种情势下、通过何种途径进行国际干预特别是使用武力是合理且合法的;国际金融、国际贸易与国际投资如何规范等。
第三,必须使达成的世界秩序合法化。合法性也是世界格局真正和平转移与否的重要因素。秩序来自对行为规范和治理制度达成的一致。合法性能强化全球范围内对世界秩序的认同,因而也就能使这些规范和制度建立起牢固的基础,更加富有持久的生命力。
参考文献:
世界经济格局论文篇（10）
1.内涵：一般而言，所谓“极”即力量中心，是一个综合国力的概念，它包括：(1)经济上在世界中占有一定比重，且具有较重大影响。(2)***治和外交上有较大的国际影响和号召力。(3)***事上有较强实力(包括核力量)并在关键时候能使用。(4)有较大的国土面积，较丰富的自然资源，一定数量的人口和较强的科技力量。(5)有较为独特的文化感召力，较高的国民文化素质。
2.原因：经济决定***治，世界格局多极化趋势的出现，根源在于世界经济力量结构的多极化。
3.影响：(1)有利于维护世界的和平与稳定。多极化是一个趋势，即世界是由多种力量、多种社会制度、多种发展模式和多种价值观构成的，它承认了世界的多样性。各种力量之间的平衡与制约，避免了新的世界大战的爆发，维护了世界和平。(2)它促进了大国关系的缓和。为了对付共同的威胁――恐怖主义，大国之间开始尝试进行新的对话，并加强合作，从而使大国之间的联系加强，关系趋于缓和。(3)使世界经济的发展出现了两个主要趋势：经济全球化和区域经济集团化。(4)广大发展中国家的总体实力增强，多极化趋势对于发展中国家既是机遇，又是挑战。
二、世界多极化发展进程的标志
1.力量对比格局的变化
从世界经济的角度看，冷战后，世界经济有三个重要变化，且它们都和世界力量对比的变动有关系。
一是发展中国家经济的年均和人均增长速度超过了发达国家，特别是中国的崛起引起世界的瞩目；二是欧洲经济一体化速度加快，经济货币联盟的建设取得突破性进展(不过近期面临欧债危机的困扰)；三是美国一反20世纪80年代国际竞争能力和经济地位下降趋势，经济得到强劲发展。从对世界格局的影响看，这三种变化所起的作用是矛盾的：前两种变化有利于世界多极格局的形成，在相当程度上，它们是世界多极化发展的经济基础，后一种变化则加强了美国的超级大国地位，但这三种变化自从1999年以来都没有发生根本性和逆转性的变化。
从发达国家之间力量对比的情况来看，目前以及今后几年，美国的经济力量非欧、日所能比，但美、欧、日经济增长速度之间的差距将缩小，欧洲经济一体化进展给欧洲带来的整合力将逐渐发挥出来(虽然现在碰到些困难)。这些决定了美、欧、日之间经济力量的不平衡性并不像它们之间经济增长速度和经济发展势头之间的差距那么大。
世纪之交世界多极化的―个重要特点：多极化的发展并不仅仅限于在发达国家之间。甚至并不仅仅限于大国之间。冷战后世界总体形势趋于缓和，在一个长时期内世界大战打不起来，这使世界多数发展中国家能够致力于国内经济建设，把经济建设放在首位。目前，国际范围内的强权***治和霸权主义虽有新的表现，但它未能改变和平与发展这两大主题。二次大战后，世界局部战争和地区战争以及伴之而来的***局长期动荡不定，主要都发生在发展中国家，都是以发展中国家为战场的，这是战后发展中国家经济未能得到应有发展的重要原因。目前世界虽然仍不太平，局部战争时有发生，但总体局势趋于缓和。这为大多数发展中国家发展经济创造了有利的外部环境。
今后相当长一个时期内，中国经济的增长速度将明显高于发达国家。从发展趋势看，中国经济总量的规模已仅次于美国，成为世界第二大经济体。西方对中国发展的评价或者过于夸张，或者失之贬抑，都不符合实际情况。除中国外，东亚经济目前正处于金融危机后的复苏时期。东欧和拉美则处于经济振兴前的准备阶段。现在的情况是，美国经济总体在发展(近几年持续低迷)，其他国家和地区的经济也在发展。世界经济的增长点出现了多元化倾向。在这种情况下，美国经济即使继续保持较好的增长势头，也难以维持一枝独秀的局面。21世纪世界经济是全球化、多元化、多样化趋势将同时发展，无论亚洲、欧洲还是美洲，发展都还不平衡，但都不可能保持一枝独秀的局面。21世纪既不是亚洲的世纪，也不是美国的世纪，而是各个国家，各个地区共处、合作与竞争的多极化世纪。
2.反对单极世界的呼声日趋高涨
除了客观力量对比变化这一层面的原因外，世界多极化涉及的另一方面原因则和世界各国***府、人民和社会团体为反对单极世界和霸权主义以及强权***治进行的斗争，同它们为争取多极世界所进行的努力，有着紧密的联系。美国利用世界力量失衡到处推行霸权主义和强权***治，必然引起世界各国人民的反对。科索沃战争以来，美国的强权***治和霸权主义表现得更为露骨，引起了世界越来越多的国家的警觉。一个由美国独霸的世界，不可能是和平与繁荣的世界。美国独霸世界的战略是和世界和平与发展的主题相违背的，从而遭到越来越多国家的反对。例如俄罗斯在科索沃战争后表示，决不能允许美国人独断专行，必须要建立一个多极化世界。德国前***科尔则在科索沃战争结束后表示，世界将继续朝多极化方向发展，这是时代的潮流，是不可逆转的，他认为，亚洲、拉美等国家和地区的发展说明了这―点，并且，―个国家发号施令，另一些国家服从的时代已经过去了。
目前发展中国家之间的区域经济合作往往既有应对经济全球化的挑战，也有对抗美国霸权主义扩张的意***。比如中美洲经济合作委员会、里约集团、南方共同市场都把美国排除在外。南方共同市场更有针对美国的因素。1999年8月，哈萨克斯坦共和国领导人提出：中亚五国合作已成为地区合作的一种新形式，为了建立一个更加安全的世界，我们必须共同致力于多极化。世界各国致力于建设―个多极世界的努力，对于美国实现单极世界的***谋无疑起了阻碍作用。从某种意义上说，21世纪的世界将是怎么样的一个世界，在相当程度上将取决于上述两种战略、两种***谋的斗争与较量。
三、未来世界格局是不可抗拒的多极化
多极化趋势是一种不以人的意志为转移的客观现象，未来世界格局不可抗拒的多极化是21世纪世界发展的必然趋势。这是因为：
1.今后一个相当长的时期中，和平与发展仍将是世界的两大主题
在不发生世界战争和世界形势趋缓的情况下，越来越多的国家将集中力量于本国的经济建设。20世纪90年代相当多的发展中国家为今后本国经济的起飞创造了充足的条件。到21世纪中叶，中国人均收人将达到中等发达国家水平；目前的新兴工业经济国家和地区将步入发达国家行列；那时将有更多的发展中国家被称为新兴市场经济国家。
从某种意义上说，21世纪将是发展中国家和地区在经济上赶超发达国家的世纪。
2.美国构筑的单极世界并未超越多极化的主导趋势
美国因缺乏公认的合法性而成不了世界警察，因缺乏偿债能力而成不了世界银行家，因自身不清白而成不了全球道德家。全球***治注定会变得与一国独掌霸权的状况越来越不相协调。以美国为例，从经济发展的趋势看，美国与西方大国及其他重要力量的差距不是在扩大而是在继续缩小。***事上，美国面临严峻挑战，难以唯我独尊。俄罗斯战略核力量及其他先进武器足以构成对美国的致命威胁。而且，美国即使控制北约，也不可能高居其他国际和地区组织之上。如在欧洲事务上，美国长期进行多方干预，但迄今尚不能排斥欧盟和其他泛欧性组织，欧盟同美国经济上的激烈竞争长期存在，***治上也显示摆脱美国控制的决心。在全球事务上，联合国及其安理会仍然发挥着重要作用。总之，尽管美国在一意孤行地谋求建立以其为霸主的单极世界，但事实是世界格局的单极化不能超越多极化的主导趋势。
3.大国关系调整，促进多极化发展趋势
中国、俄国与美国等大国关系进入相对稳定和良性互动为主的新阶段。俄美***间的会晤和互访，确立了俄美新型战略关系，翻开了俄美关系的新一页。俄罗斯同北约的关系也得到提升，正式将19+1机制提升为20机制，这就意味着双方进入了新型合作关系的新阶段。中美之间也定期进行***互访，双方在一些重大国际问题和地区问题上加强了磋商与合作，对维护亚太地区和整个世界的和平与稳定起到了重要作用，同时两国在国际反恐斗争中也进行了实质性和卓有成效的合作，美国第一次将***定为恐怖组织，并采取措施切断其在美国的财源，推动中美建设关系向前发展。中俄战略协作伙伴关系也进入成熟、稳定的新阶段。同时，中国与欧盟、日本的关系也取得显著进展。
欧美关系逆向演变，裂痕也时有显现。2002年欧美矛盾全面爆发和激化，欧盟反对美国退出反导条例，并认为这将严重冲击世界安全体系，打乱世界战略力量平衡，从根本上损害欧洲的安全利益。欧盟还致力于发展自己的***防务能力，加速组建欧洲快速反应部队，为最终实现欧洲安全创造条件。在世界***治格局问题上，欧盟主张世界走向多极化并认为这是实现世界力量结构平衡与稳定、维护世界和平与安全的基础，反对美国推行单极独霸战略。在对待一些第三世界问题上，欧盟不认同美国对其所谓的无赖国家、邪恶轴心进行制裁、封锁、打击以至动武的霸道做法，甚至反美国之道而行之，同其中的大多数国家发展关系、开展合作。这些表明，欧盟已成为世界上抵制与牵制美国单边主义的主要力量之一。总之，大国关系的进展从根本上说是反映和适应了大国利益交汇增多和相互依存加深的客观现实与需要，其结果之一必将是促进多极化发展趋势。
世界经济格局论文篇（11）
中***分类号：K901.4 文献标识码：A
1 引言
在21世纪新旧格局交替之际，各国内外***策都面临着历史性大调整，以适应世界***治经济形势发展的需要。以爱德华·卢特沃克、理查德·索罗门、卡尔罗·让等人为代表的欧美学者，于上世纪90年代初提出了以经济利益和经济关系取代***事对抗和***治关系作为国际关系主轴的理论，即地缘经济理论。地缘经济学理论一经诞生，就备受关注、讨论及推崇，但由于该理论形成时间短、体系不完善等原因，学界在其性质、内涵及其价值的把握上产生了分歧[1-5]。在地缘经济理论的学科价值上就存在三种观点：一种观点认为，地缘经济学已从地缘***治学中***出来，二者并立；第二种观点认为地缘经济学已经取代了地缘***治学；第三种观点认为地缘经济理论是地缘***治研究领域的新拓展，从属于地缘***治学。此外，在理论指向上也出现了论争，且至今未有一致看法。由此造成人们对地缘经济认知的困惑甚至是混乱，并束缚了学科理论的进一步发展。
本文拟对欧美地缘经济学的实践背景、理论缘起、发展流派等进行回顾、梳理与评述，旨在从地缘经济理论发生学角度一探其性质及内涵特征。考虑到欧美地缘经济学发展史只有二十余年，但是地缘经济学的两个至为重要的理论渊源，即地缘经济合作实践和相关或相近解释体系却是由来已久，并随着地缘经济合作于70年代前后和90年代左右的两度兴起，为欧美地缘经济理论的创立作了较为充裕的时间积淀。据此，将地缘经济学的理论生成过程划分为三个阶段，加以论述（表1）。
2 理论孕育：借助于相关学科的理论解释
二战后，随着世界经济恢复性发展与国家力量对比关系的消长，尤其是中苏关系的变化、日本经济的快速发展与欧共体的形成等重大***治经济事件的冲击，使得维持了近20年、以国际***治对峙为特征的两极格局出现了松动，一个更为均衡稳定的多极格局开始显现。与此同时，各国将竞争目标及重点由传统***治***事安全调整到经济发展与安全领域，注重区域性协同发展。至20世纪70年代前后，集团化发展趋势日渐明朗化。继经互会（СЭВ，1941）、经合组织（OECD，1961）成立后，欧共体（European Community）于1967年在欧洲正式诞生，并适应形势要求在广度（新成员国加入）和深度（合作内容）上进一步发展。世界各地或是为经济合作组织的示范效应所吸引，或是为区域性竞争压力所迫，开始掀起了前所未有的、基于地体毗邻及邻近关系而实施的跨区域合作的第一轮高潮。集中表现于在欧、非和拉美地区，一些毗邻及邻近国家与地区竞相成立了经济合作组织，实施地缘合作计划。据不完全统计，此阶段先后成立了100多个区域性经济合作组织[6]。在此背景下，区域经济合作现象引起广泛关注并成为研究热点，学者们从自身学科视角出发，试***对地缘经济合作的根源做出合理解释，而其研究成果则为地缘经济理论生成提供了必要养分。
（1）国际贸易学的解释。从亚当·斯密的古典贸易理论到克鲁格曼为代表的新贸易理论，都从不同层面地解释了这种现象。传统国际贸易理论包括亚当·斯密的绝对优势说、李嘉***的比较优势说、赫克歇尔与俄林的资源禀赋说等，主要以企业生产成本为分析工具，探讨区域经济合作对专业分工与提高劳动效率的贡献。美国经济学家Viner、Lipsey、Williams等人则从交易成本角度，论证了关税同盟具有贸易创造（Trade Creation）与贸易转移（Trade Diversion）等效应。在此基础上，Kindleberger研究了区域合作的投资效应，提出了投资创造（Investment Creation）和投资转移（Investment Diversion）理论。由于影响深远，关税同盟理论被视为建立自由贸易区并促成经济一体化的理论奠基石。20世纪70年代以来，以克鲁格曼为代表的新贸易学派，运用迪克西特和斯蒂格利茨的垄断竞争模型对贸易进行了分析；小岛清、Helpman、Balassa等进一步考察了贸易在区域一体化中的动态效应，主要包括规模经济效应、竞争效应、资本聚集效应和资源配置效应等方面。
（2）国际***治学的解释。不同流派诸如自由主义、现实主义和建构主义都从不同的角度阐述了近邻国家合作的必要性，旨在得到关系认同与关系维护，“即使这样做可能是不经济的”[7]。恩斯特·哈斯是较早从***治学角度系统研究区域一体化的学者之一，其围绕三个概念——功能外溢、***治外溢和共同利益升级等分析了一体化的动态过程。不过，多数学者关注的是经济区域化背后的***治因素。约瑟夫·格里科用权力变量来解释当代的区域化机制，把地区安全结构的稳定或不稳定视为部分决定地区经济合作机制形成的先决条件；爱德华·曼斯菲尔德和尤尼·高瓦特别研究了***治-***事同盟和其他***治因素对双边贸易的影响；吉尔平、莱克等学者认为，国际经济稳定是一个公共产品，在霸权国家存在的情况下，需要采取签订区域贸易协定的方式以稳定区域集团内部的经济关系。高瓦还从安全的角度解释了区域合作的必要性，认为在***事同盟国家之间签订贸易协定，将使两国经济相互依存，有利于结成共生关系。
（3）地理学的解释。无论是国际经济学还是国际***治学，都没能解释清楚地缘经济合作的“区域问题”，即为什么是发生在此地而非彼地，也就不能揭示其地理意义。而擅长于解析地缘性问题的地缘***治学，由于二战以来被曲解为“一门支持***侵略扩张行径的学说”，成为学术研究领域的禁地。除了极少量回顾传统地缘***治思想史及批判性文章之外，几乎没有任何以地缘***治学术语作为书名的论著在西方问世。涉及到该领域，则需要借助地理***治学或***治地理学的理论表达，甚至在术语上都不用“Geopolitics”而是用“Political Geography”。从而使得地理学思想，主要是其分支经济地理学和***治地理学，成为了研究地缘经济合作的重要理论工具[8-9]。经济地理学认为区域之间是天然存在某种经济联系的，这种联系为经济合作提供了可能。美国地理学家厄尔曼以空间相互作用这一术语表示两个地理区域间的相互依赖关系；英国地理学家哈格特借用物理学中热传递的三种方式，把空间相互作用的表现形式分为对流、传导和辐射；***治地理学是研究人类社会***治现象的空间分布与地理环境关系的学科，主要分析国家的领土疆界、首都、行***区划等***治现象，揭示国际***治关系的格局及其发展变化规律，为国家的***治决策、国际事务等工作提供科学依据。***治地理学对跨国经济合作问题的研究，在于探讨其对国际关系格局的影响，而不是将它作为一个***的研究主体。可见，此阶段对跨国经济合作的研究虽然卷帙浩繁，却没有真正深入到“地缘”问题本质，当然难以形成被普遍接受的理论体系。
3 理论萌芽：地缘经济关系的地缘***治解释
第一轮世界性地缘经济合作，并非纯粹是为经济考量，大多出于***治结盟意愿。而各成员国间的诸多边界争端、***治冲突、族群矛盾、宗教与教派纷争等传统***治安全问题在冷战后期渐次显露，更是极大地冲击了原本脆弱的经济利益基础。由此导致在20世纪70年代末，大多数非洲和拉美地区的跨国合作组织要么分离，要么陷入停滞状态未能真正履行其协调职能，从而使得跨国经济合作陷入了一个长达10年的低谷期。不过，这种状况并不意味着地缘经济在国际关系中的重要性降低，也未因此降低学界探索地缘经济现象及问题的兴趣。刚刚复苏的地缘***治学，因其擅长于地缘问题的综合研究，并格外关注新形势下世界权力结构变动的经济因素及经济影响，从而为地缘经济理论创立作了直接准备。
1964年，S.B.科恩就在研究中称两极体系终将瓦解，人类必将生存在一个“***但是更加永久的世界”。70年代以来世界形势的发展印证了其预测，世界***治格局由美苏两极对峙向多极化转变，原属两大集团内的各成员国间利益关系分化重组，大国之间关系错综复杂，地区之间的矛盾冲突不断，局域性热点问题频现。在此背景下，欧美国家的地理学家、社会学家和***治家等，在已有理论思想的基础上，又重新掀起了世界***治及其格局与国家战略的研究热潮，从而使得地缘***治问题与其描述体系——地缘***治学理论再度受到了人们的重视并迅速复苏，新地缘***治学逐步形成：继S.B.科恩提出“多极世界体系”论和I.沃伦斯坦描述其“世界体系理论”之后，罗伯特·吉尔平论述了其“霸权稳定论”，乔治·莫德尔斯基发展了“领导长周期论”，H.A.基辛格阐述了其“五头***治”（pentarchy），Z.K.布热津斯基推出了“三边论”概念（trilateralism）。
虽然新地缘***治学坚持认为，基于现实主义解释的国际社会仍然是无***府状态，强权即公理的丛林法则并未从根本改变。但是，就新时期的客观实际及其地缘***治解释体系的内涵与外延均发生了变化：在理论的学科基础上，实现了从生物进化论到生态学和系统论的思想跃升；在理论的现实依据上，完成了从国家中心论到世界多极论的转化；在研究内容上，开启了从地理决定一元论到世界发展多元论的扩展；在战略导向上，突显了从对抗到对抗与合作并举的转移；在***治安全理念上，其内涵概念得以扩大化，影响国际安全的因素，不仅有***治和***事，更有经济和生态环境。可见，在新旧理论形态的交替中，新地缘***治学已逐步将经济利益与经济安全纳入到国家核心利益范畴，并强调必须从经济因素及经济-***治互动基础等综合的、多角度的视角来考察地缘***治格局。新地缘***治学从两个方面诠释了其经济性及经济内核[10]：
（1）新的权力因素的凸现，即新地缘***治学是以包括经济因素在内新权力要素体系构建的地缘***治理论。学者们对沃勒斯坦和麦金德“中心-边缘”结构比较之后得出：“沃勒斯坦的观点深深扎根于全球形势的经济基础，而麦金德的理论仅仅考虑上层建筑的运作方式”。换而言之，I.沃伦斯坦是以“中心-边缘”的经济结构模式构建世界体系的。此外，沃勒斯坦后续研究认为国际经济的持续膨胀、经济增长点的扩大和地理上的扩散，是国家发展、霸权兴衰和大国战争的主要推动力。可见，经济实力、经济手段、经济竞争***策等是决定霸权兴衰的主要因素，而战争是霸权国家保持经济优势地位的最终及强力手段。
（2）新的世界权力结构的突显，即新地缘***治学是以世界权力的分配结构构建的地缘***治理论。世界权力分配结构的理论模式主要包括区域性的世界***式、均势体系的世界秩序、欧亚大陆的大棋局理论及新欧亚主义地缘***治思想等。这种权力分配方式逐渐突破意识形态的束缚，由***事力量、***治影响力、经济实力等组成综合国力成为了权力的支点和联系纽带。在基辛格看来，未来的世界秩序应该秉承“在五、六个大国以及许多小国参加在其中的国际体制上，就和过去数世纪一样，必须借由调和、均衡各自竞争的国家利益，去建立秩序”。
4 理论初创：欧美地缘经济学形成及流派
东欧剧变、前苏联解体、华约解散，标志着世界***治安全形势发生了巨大变化，为提升区域竞争力并加快融入全球生产网络，世界各地秉持新的发展理念改造并创建了一批地缘性合作组织。原本比较沉寂的亚洲和北美成为了最具活力的区域：①在亚洲，经济合作席卷了大多数国家与地区。南亚区域合作联盟、南亚增长四角于1985年和1997年先后建成。东南亚的东盟内部则建立了“南部三角区”、“东部成长四角经济合作区”、“北三角”经济合作区、“大马增长三角区”、“中部成长三角”等。中亚的中亚经济联盟成立于1994年，并于2002年并入欧亚经济共同体。西亚的海湾阿拉伯国家合作委员会于2003年建立关税联盟。此外，中日韩等国与东盟分别开展了“10+x”合作模式，谋求建立自由贸易区；②北美建成了世界最大经济规模的自由贸易区。继1989年美国和加拿大建立自由贸易区的基础上，1992年美、墨、加等三个国家签署了成立北美自由贸易区协议。在美墨和美加边境地区的合作，其成果尤为显著[11]。正是现代地缘经济合作第二轮高峰迭起之际，地缘经济学应运而生。
较早对地缘经济开展专门研究的是美国华盛顿战略和国际问题研究中心的爱德华·卢特沃克，其于1990年首创了“地缘经济”这一术语，并为建立地缘经济学理论奠定了基础[12-13]。此后，地缘经济学不断扩散，形成了以美国、意大利和俄罗斯为中心的多个各具特色的理论学派：
（1）美国学派。美国学派的代表人物有爱德华·卢特沃克、理查德·索罗门、麦肯利·肯维、亨利·诺、斯卡拉皮诺等。卢特沃克预言，地缘***治时代即将结束，地缘***治学必须让位于地缘经济学。在地缘经济时代，资本、市场渗透、产业和投资***策取代了的***队、基地与驻***、战略核武器。美国面临的***策问题中心是建立地缘经济威势力量，过去靠武力获取的东西，现在必须靠发挥经济威力来保持。所罗门则强调，国家安全观念正从传统的***事实力均衡扩大到经济领域，贸易、金融和技术的流动变化等地缘经济内容是国家实力与影响的重要组成部分，将决定新时代的力量现实与***治。斯卡拉皮诺在研究东南亚次区域合作中提出了“自然的经济区”（natural economic territories）这一具有实体性地缘区域的概念。总体而言，美国的地缘经济学适应了两极格局结束后国际***治、经济新形势下对外扩张的需要，对美国的国家***策乃至世界局势产生了重要影响。但是，美国学派的地缘经济理论的思维逻辑并未脱离地缘***治学的框架，只不过是将冲突逻辑由高***治领域的外交与***事转向低***治方面的经济，并认为世界正在逐步发展成若干个相互竞争的经济集团，而美国则应谋求主导地位[14-15]。
（2）意大利学派。意大利学派的主要代表人物有保罗·萨翁纳、卡尔罗·让、谢尔兆·菲奥热、F·B·罗查等人[16]。不同于美国学派过度强调经济竞争与较量及其之上的国家战略问题，他们更注重国际竞争与合作，把地缘经济学理解为研究国际竞争与合作规律的科学，认为参加这种国际竞争的是国家经济行为体，所以地缘经济研究对现代国家改革具有重要的意义。不过，在意大利学派看来，地缘经济学的***发展是以地缘***治研究为基础的，地缘经济学实际上是经济地缘***治学，***治和经济之间相互联系。
（3）俄罗斯学派。俄罗斯学派的总体特征是将地缘经济与国家战略相结合，并提出了两个代表性研究模式：A·涅克列萨的全球地缘经济六角结构模式和Э·Г·科切托夫的国家地缘经济战略模式。前者提出以当代世界***治与经济的融合现象为基础的六角模型，并对国家进行了等级划分，描述了世界地缘经济秩序的关键布局，包括四个明确的地理区域化空间和两个不具有明确地理区域的地缘经济空间。Э·Г·科切托夫把地缘经济理解为在新的全球背景下提高国家竞争力的战略，指出地缘经济模型的核心内容是民族经济体系，即“以民族经济跨国化为基础的、世界体系中的经济特性总和”[17]。其核心思想是，寻求世界地缘经济和谐秩序模型的路径，并在这一模型基础上实现战略利益均衡。
5 简要评述：欧美地缘经济理论内涵特征
综上可知，欧美地缘经济学不仅有着广阔的实践背景，还有着深刻复杂的理论源流。在其理论生长轨迹中，经济学、***治学、地理学等三大学科理论起到了特殊的催生、孵化与支撑作用（***1）。其中，地缘***治学是地缘经济学的直接理论来源。这是由于欧美学者在构建地缘经济理论时，基本沿袭或借鉴了地缘***治学分析框架，其侧重点又有所不同：美国学派强调的是市场控制和经济争夺；俄罗斯学派注重的是国家战略目的；意大利学派则突出国际竞争与合作。西方主流观点认为地缘经济学不是一门***学科，而是地缘***治学的新研究领域及分支流派；而地缘***治理论在探讨地缘经济问题时，又有所偏差：或将地缘经济视为一种新影响因素，或是某种战略目标，或是战略手段，或是经济关系甚至跨国合作组织形式。此外，作为一门年轻的交叉学科，地缘经济学理论与其相关及相近理论间还存在彼此交错、相互借鉴、互为引证甚或矛盾、抗诘的复杂关系。以上种种，导致在地缘经济研究中，呈现出一派活跃异常、学派林立的局面，却难以掩饰其理论尚不成熟、更缺乏严密规范体系的事实。整体而言，欧美地缘经济学已经和正在形成有别于地缘***治学的理论内涵及特征：
（1）挑战传统地缘***治。冷战结束以后，尽管还存在***治与安全威胁，甚至在国际热点地区频频爆发***事冲突。但是，更多的威胁来自于贫困、大规模杀伤性武器的扩散、国际恐怖主义、新能源开发利用、生态失衡、自然灾害等全球性问题。解决这些问题，就必须超越传统地缘***治的对抗思维，谋求在竞争中可能的共同安全与繁荣。换而言之，地缘经济不仅不排斥对经济共同利益的追求，还在更广阔领域要求切实开展国际对话与合作。而且，在新的地缘经济时代，从争端的起因、实质到对抗的手段，都严格地限于经济范畴。对于处在和平的世界事务中心区域的国家而言，***事威胁与***事结盟的重要性不断衰退，经济的重要性不再受抑制，甚至可能取而代之并成为决定性的支配因素。也正是这个原因，以爱德华·卢特沃克为代表的欧美主流学者在地缘***治与地缘经济关系上，并不认为二者能够相互作用，而是将地缘经济看成是对地缘***治的发展或补充，且倾向于取代地缘***治而成为国际竞争焦点。
（2）以经济利益与经济主导权为研究基点。经济利益从来都是国际竞争的重要内容，在新地缘***治时期更是被视为国家地缘战略的主要参量。不过，直至地缘经济时代，国家及其集团的经济利益与经济主导权才真正成为了国际关系的主轴与世界竞争的目标。为此，欧美地缘学者将研究视域从“***事争霸”转向“经济角逐”：一方面，地缘经济仍然把国家作为冷战后国际关系的主要研究对象，认为国家之间的关系本质还是竞争和对立的关系，但是强调这种竞争与对立关系，关键取决于经济上的竞争与对抗，主要是通过科技、金融、资本和市场等经济方面的竞争手段，谋求超额利润并占据世界经济核心地位，进而使得小国和弱国成为其边沿与，形成深层次依附。另一方面，地缘经济学对经济合作给予特别关注。以美国为例，其正在构筑的以北美洲自由贸易区甚至是今后可能的美洲贸易区为内核、以环太平洋自由贸易区（TPP）和环大西洋自贸区（TTIP）为其东西两翼的地缘经济战略，几近将全球大多数重要国家和地区纳为合作对象。这表明，地缘经济在某种程度上使得国际社会已经从“对抗”与“***”走向“合作”与“统一”。
（3）兼顾国内利益集团的诉求。在地缘***治盛行时代，国家在制定地缘***治战略时，总是假定国内利益关系及其目标完全一致，而在地缘经济时代，这种假定则失去了其共同基础，因为不同利益集团的经济取向、市场区位差异极大[18]。经济全球化情境下，一个跨国公司的利润链条极可能延伸至十多个不同意识形态、不同民主制度、不同经济体制、不同宗教文化的国家，自然突破***治结盟的战略框架，形成复杂交叉的利益共同体。故而，国家的地缘经济战略必须要考虑到国内利益关系的层级性与复杂性，在以国家经济行为体的名义攫取国家主体利益的同时，也不能不顾及非***府组织、消费群体、生产部门及业界的利益与需求。罗伯特·帕特南在1988年提出的“双层博弈模型”对此给予了有力的理论支持，并论及具体策略：其一，在***府的指导和协助之下，由跨国公司进行高风险的研究与开发，为渗透市场进行投资，进而借助大量投资以扩大市场份额；其二，由***府实施高关税和限制进口措施，对进口设置规定性或隐蔽的障碍，推进技术开发计划等。
（4）不断重构世界***治经济秩序[19]。后冷战时期，以意识形态决定国家关系并基于此形成的两极对峙格局已经被打破。各国的经济实力及其相互间的依存程度，以及其在全球市场中的份额甚至发展潜力，成为了新时期处理国家关系与建构国际***治经济秩序的重要依据。新兴大国经济板块的交替发展，必将使得世界***治经济利益格局随之调适。据此，美国莱斯特·瑟洛认为，世界经济力量对比格局已在发生变化与重组，正逐步发展成三个相互竞争的经济集团，即以日本为核心的环太平洋经济区、美国领导的西半球北美经济区、以德国为中心的西欧经济区[20]。德国的海纳·穆勒·莫巴齐提出了地缘经济学中的“三角模式”：欧洲、北美和东亚三个区域在价值体系、、语言、凝聚力等方面是最具影响力的，他们主宰着今天乃至未来的世界。布热津斯基则认为，世界将会出现多极地缘经济族群：北美组群，欧洲组群，东亚组群，南亚组群，***新月区域，可能还有一个欧亚群组。需要指出的是，目前世界地缘***治格局与地缘经济格局并非完全一致，地缘***治仍然深刻地影响着地缘经济的发展水平及方向。且世界经济发展局势并未完全遵循西方地缘经济学家的预判，新经济体如中国、俄罗斯、印度、巴西、南非等金砖国家的快速崛起，必将为世界经济版***改写注入了新力量。
6 结论与展望
欧美地缘经济理论的生成，是近半个世纪世界范围内地缘经济及科学研究实践的结果。1960年代后期以来，地缘经济合作经历了高涨-低谷-高涨的发展轨迹，从正反两方面为地缘经济理论形成提供了广阔的实践背景与经验。在地域空间上，随着地缘经济合作先后继起与世界经济重心从西欧向北美转移，地缘经济理论研究也转移至北美主要是美国，初步完成了理论创建，并以此为中心向欧洲地区扩散，形成了具有鲜明特色的意大利学派和俄罗斯学派。此外在乌克兰、土耳其、德国、英国等国也有不同程度发展。当前，世界经济重心与地缘经济合作潮流已现出向亚太地区转移的势头，中国及周边国家的地缘经济合作方兴未艾，其理论研究也取得积极成果，有望在东方尤其是中国形成创新性地缘经济理论。
作为一门新生的、活跃的交叉学科，欧美地缘经济学有其深刻复杂的理论渊源与分支流派。经济学、地理学与***治学等三大学科及其分支，先后将地缘经济纳入研究领域，其研究成果为地缘经济学的诞生作了理论准备，并被吸收为地缘经济理论体系的相关或相近理论；而地缘经济学一经诞生，就显示出其极强的理论张力，形成美国、意大利、俄罗斯等多个各具特色的流派。这些学科及其分支理论、观点与流派之间相互借鉴、交叉与融合，一方面促进了地缘经济学理论的加快发展，另一方面又极易导致地缘经济研究泛化，难以形成支撑学科***发展的基础理论与核心理论。不过，由宽泛、分散、庞博走向集中、完整、严谨，是新时期交叉学科理论创建的必由之路与一般规律。如今，地缘经济学正处于理论初创后发展的十字路口，亟需科学界定其研究领域与方向，构建起比较完整的、独特学科理论体系。在这方面，中国的地理学家发挥了学科优长，从“地缘”问题本源出发，结合世界性跨国合作趋势与自身的地缘经济实践经验，提出了地缘经济研究范式，已初步建立理论框架[21]。
对欧美地缘经济学研究对象、研究内容、伦理价值及方***等方面的系统分析表明，地缘经济学已初步形成有别于地缘***治学的理论内涵及特征。不过，地缘***治与经济本身是一对无法分割的矛盾统一体。欧美学者们在创建地缘经济学理论过程中，不仅吸收了包括地缘***治学在内的相关学科的合理成分，更是直接借鉴、参照、沿袭甚至沿用了地缘***治学的分析框架。由此，致使欧美地缘经济学理论难免受到缘***治学的多重复杂影响。其中，至为关键的问题在于，欧美地缘经济学寻求世界***治经济主导权、控制权的宗旨，与地缘***治学追求霸权的本质是一致的，或者说是一脉相承的。而这种以对抗、控制与遏制为特征的冷战式思想，显然已滞后于新世纪的发展需要，必将为地缘经济时代应有的开放、合作、共赢与发展等新思维、新理念所取代。
参考文献：
[1] 贾绍凤.国际关系的变化趋势与地缘关系理论的变革[J].人文地理，1999，14（1）：37-41.
[2] 卢光盛.国际关系理论中的地缘经济学[J].世界经济研究，2004（3）：14-17.
[3] 黄仁伟.地缘理论演变与中国和平发展道路[J].现代国际关系，2010（庆典特刊）：18-25.
[4] 潘忠岐.地缘学的发展与中国的地缘战略——一种分析框架[J].国际***治研究，2008（2）：21-39.
[5] 赵可金.全球化时代的新地缘理论[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2008，23（5）：102-115.
[6] 庞效民.区域一体化的理论概念及其发展[J].地理科学进展，1997，16（2）：40-46.
[7] Krishna， P.J.Bhagwati. Nessarily welfare-enchansing customs union with industrialization constrant[J].Japan and World Economy，1997.
[8] 刘妙龙，孔爱莉，张伟. 地缘***治历史、现状与中国的地缘战略[J].地理研究，1994，13（3）：69-75.
[9] 陈才.地缘关系与世界经济地理学科建设[J].世界地理研究，2001，10（3）：2-7.
[10] 李义虎.地缘***治学：二分论及其超越[M].北京：北京大学出版社，2007：136-140.
[11] Gerl Smith，Elisabeth Malkin. 辛斌，译.正在繁荣起来的美墨边境[J].商业周刊，1998（1）：35-38.
[12] Edward.N.Luttwak.From Geopolitics to Geoeconomics：Logic of Conflict，Grammar of Commerce[J]. The National Interest，1990（20）：17-23.
[13] Edward.N.Luttwak.The Endangered American Dream[M].New York：Silmon and Schuster，1993：35-65.
[14] Henry R Nau.Why We Fight Over Foreign Policy？[J].Policy Review，2007（142）：30.
[15] Matthew Sparke.Geopolitical Fears，Geoeconomic Hopes，and the Responsibilities of Geography[J]. Annals of the Association of American Geographers， 2007， 97（2）： 339-340.
[16] 卡尔罗·让，保罗·萨翁纳.地缘经济学：统治经济空间[M].莫斯科：Ad Marginem出版社，1997：21-60.
[17] Э.Г.科切托夫.世界跨文明和谐与地缘经济学范式[J].李新，译.上海财经大学学报，2007（5）：3-10.
[18] 爱德华·勒特韦克.涡轮资本主义—全球经济中的赢家与输家[M].北京：光明日报出版社，2000：161-162.
[19] 李继东.论地缘经济时代的基本特征—从地缘经济学视角对冷战后时代的审视[J].世界经济与***治，2002（2）：65-70.
[20] Lester C.Thurow. Head to Head： The Coming Economic Battle among Japan， Europe and America[M]. NewYork： Morrow，1992： 235-246.
[21] 周骁男，陈才.论地缘***治与地缘经济的研究范式[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2007，226（2）：76-80.
An Analysis on the Theory Origin and
Development Vein of Geo-Economics Abroad
LI Zheng1，2， CHEN Cai2， XIONG Li-ran1
（1. School of Economy and Management， Yunnan Normal University， Kunming 650092，China；
转载请注明出处我优求知网 » 世界经济格局论文大全